РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N 33-3381/2012
   В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата, так как должность, ранее замещаемая истцом, сокращена, свободных вакансий как в период предупреждения работника об увольнении, так и на момент увольнения, в учреждении не было.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3314
   В удовлетворении иска о признании рекламы ненадлежащей и деятельности неправомерной отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что размещение ответчиком информации не нарушает права истца на надлежащую рекламу.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:28
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31785
   Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку пропуск заявителем процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами.
   Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:58
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31785
   Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку пропуск заявителем процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами.
   Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:53
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31311
   В удовлетворении исковых требований о признании договоров присоединения к общим фондам банковского управления недействительными отказано правомерно, поскольку истец не доказал заблуждения относительно природы сделки, он понимал, что заключает именно договор доверительного управления имуществом.
   Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:48
   
   
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31311
   В удовлетворении исковых требований о признании договоров присоединения к общим фондам банковского управления недействительными отказано правомерно, поскольку истец не доказал заблуждения относительно природы сделки, он понимал, что заключает именно договор доверительного управления имуществом.
   Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23039/12
   В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:31
   
   
8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5156/2012
   В удовлетворении заявления об оспаривании решения о рассмотрении обращения, обязании возбудить дело об административном правонарушении отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих распространение ответчиком недостоверной информации относительно характеристик товара, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45
   
   
9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1723
   В удовлетворении иска о признании действий по распространению рекламы недействительными, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку в данной ситуации права и интересы истца в результате рекламы продукта нарушены не были.
   Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04
   
   
10. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3538
    При отсутствии доказательств того, что именно ответчик является рекламодателем оспариваемой рекламы, оснований для ее опровержения и компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:49
    
    

   Всего документов: 224
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11