РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по делу N А63-2359/2009-С6-37
    Суд обоснованно пришел к выводу о законном привлечении управлением общества к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа и правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Управлением соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:34:37

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А32-4843/2009-56/63
    Суды сделали верный вывод о том, что указание на вывеске перед входом в помещение кооператива помимо обязательной информации дополнительной информации о наиболее востребованных услугах, направлено на формирование к нему интереса у неопределенного круга лиц. Такая информация является рекламой. При таких обстоятельствах суды обосновано сделали вывод об отсутствии у управления оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:07:02

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по делу N А32-8732/2009-4/175-45АЖ
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ удовлетворено, поскольку реклама медицинских услуг не содержала ссылки на необходимость получения консультаций у специалистов, а реклама окон, дверей и витражей при наличии указания на возможность продажи в кредит не содержала наименования лиц, оказывающих услуги по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:44:49

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 по делу N А63-4836/2009-С6-22
    Поскольку на основании договора истец сдал щит наружной рекламы в аренду обществу, которое и являлось его законным владельцем на момент проверки, суд кассационной инстанции считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что истец являлся распространителем ненадлежащей рекламы, а оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа вынесены на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:35:28

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 по делу N А32-16865/2009-1/126-13АЖ
    Размещенная обществом реклама тарифа не позволяет потребителю получить все сведения о рекламируемой услуге, делая доступным только основной текст, указанный крупным шрифтом, и вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости исходящего вызова по соответствующему тарифу. Недоступная для потребителя информация о существенных условиях услуги фактически является отсутствующей, а сама реклама тарифа - недостоверной, как не соответствующая пункту 4 части 3 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:30:17

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 по делу N А63-2598/2009-С6-25
    В удовлетворении заявленных требований отказано, так как оспариваемое решение вынесено на законных основаниях, поскольку общество является распространителем ненадлежащей рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:22:08

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А22-217/2009
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, у кого исключительное право на спорные фирменное наименование и коммерческое обозначение возникло ранее, кто из предпринимателей своими действиями вводил в заблуждение потребителей рекламы относительно принадлежности предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:00:38

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-6985/2009-С6-39
    Суд пришел к выводу, что управление обоснованно признало отсутствующей доступную для потребителя информацию о существенных условиях договора банковского вклада указанную в рекламе мелким шрифтом, и правомерно привлекло общество к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ. Суд установил, что порядок привлечения общества к административной ответственности управлением соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:56:50

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А22-218/2009
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции в нарушение требований статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали надлежащую оценку правомерности действий заявителя, всем доводам участвующих в деле лиц, не указали мотивы, по которым опровергли доказательства по делу, представленные административным органом и третьим лицом, приняли или отклонили проведенные в обоснование своих требований и возражений доводы управления и общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:54:01

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А61-1740/2009
    В удовлетворении требований о нарушении части 7 статьи 5 Федерального закона о рекламе и выданного на его основании предписания об устранении нарушений законодательства о рекламе отказано, так как суд сделал вывод о том, что спорная реклама не отвечает требованиям пункта 2 части 2 статьи 28 Закона о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:42:34


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122