РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 по делу N А19-11999/09-57
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, поскольку заявитель, не являясь ни рекламораспространителем, ни рекламопроизводителем, оказывал лишь посреднические услуги, следовательно, он не является субъектом данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:03:25

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2010 по делу N А19-29725/09-33
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о рекламе, предписания о принятии мер, направленных на недопущение указанного нарушения, отказано, поскольку отсутствие в рекламе существенной информации о кредите приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемым кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:37:23

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 по делу N А19-4773/10-67
    Суд признал незаконным решение антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о рекламе, выразившемся в распространении ненадлежащей рекламы, поскольку антимонопольный орган не доказал, что информация, указанная в рекламных листовках, распространенных заявителем, содержит не соответствующие действительности сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:31:39

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2010 по делу N А19-8840/10-57
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за размещение недостоверной рекламы отказано, поскольку суд установил, что размещенная заявителем реклама содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе рекламируемых услуг, что указывает на недостоверность данной рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:28:02

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 по делу N А19-9573/10-9
    В удовлетворении требований об опровержении ненадлежащей рекламы, защите деловой репутации и взыскании морального вреда отказано, поскольку фраза в оспариваемой статье является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не может быть проверена на предмет соответствия действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:05

  6. Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 30.12.1998 N 3/98
    "Обобщение практики назначения наказаний судами Рязанской области"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:46:49

  7. Решение Московского городского суда от 31.05.2002 по делу N 3-255/2002
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП отказано, так как заявителями не представлено доказательств того, что содержащиеся в оспариваемом акте нормы содержат положения, противоречащие федеральному законодательству, принятому как по предметам исключительной компетенции РФ, так и по предметам совместного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:06:25

  8. Решение Мосгорсуда от 31.05.2002 N 3-255/2002 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:06:23

  9. Решение Московского городского суда от 17.05.2004 по делу N 3-146/2004
    В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП отказано, так как не представлено доказательств того, что в оспариваемом нормативном правовом акте содержатся нормы, регулирующие обязательства по тем предметам, которые отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:28:36

  10. Решение Мосгорсуда от 17.05.2004 N 3-146/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города".
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:28:35


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133