РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N Ф04/3249-743/А03-2004
    Рекламодатель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку размещенная им в средствах массовой информации реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции является ненадлежащей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:40:01

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-4221/2005-С8
    Реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более пятнадцати процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:30:21

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-38736/2004-С8
    Реклама алкогольных напитков, распространяемая любыми способами, не должна распространяться в детских, учебных, медицинских, спортивных, культурных организациях, а также ближе ста метров от них.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:14:58

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N Ф04-8775/2004(6983-А70-27)
    Решение антимонопольного органа, которым банк признан нарушившим законодательство о рекламе путем распространения недостоверной рекламы, признано недействительным, т.к. банк, предоставляющий кредиты для покупки товаров, не являлся рекламодателем, а заказчиком и разработчиком рекламы о продаже товаров в кредит, признанной недостоверной, являлся торговый дом, оказывающий данную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:01:14

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2005 по делу N А60-14782/2005-С8
    В рекламе допущены нарушения требований к месту ее размещения, реклама является ненадлежащей, в связи с чем антимонопольным органом вынесено постановление о привлечении предпринимателя к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:48:22

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2005 N Ф04-8196/2005(16941-А70-36)
    В удовлетворении иска о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку не доказана причинная связь между убытками истца и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:48:09

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2003 N А19-9894/03-26-Ф02-3152/03-С1
    Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение ФЗ "О рекламе", так как материалами дела доказано присутствие в рекламе информации о рекламодателе, не соответствующей действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:19:24

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А33-7582/03-С6ао-Ф02-3368/03-С1
    Судебные акты об отказе в признании незаконным постановления органа по антимонопольной политике о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе оставлены без изменения, так как реклама торговой марки является неэтичной, а следовательно, ненадлежащей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:16:17

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А19-6812/03-21-Ф02-4372/03-С1
    Судебные акты об отказе в признании незаконным постановления органа по антимонопольной политике о привлечении к административной ответственности оставлены без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о виновности истца в опубликовании недостоверной рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:05:02

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2004 N А33-17182/03-С6-Ф02-1276/04-С1
    Заявление о признании незаконным и отмене решения о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку в случае, если совершено несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, наказание по ним назначается в пределах только одной санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 11:45:03


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135