РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2002 N А05-3002/02-145/17
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика, разместившего недобросовестную рекламу своего товара, убытков, возникших в связи с необходимостью активизации рекламной деятельности истца и замены этикеток на его товаре, поскольку суду не представлено доказательств причинно-следственной связи между нарушением ответчиком законодательства о рекламе и возникновением у истца убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:24:46

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А05-6638/02-352/17
    Поскольку обращение к услугам юриста для защиты своих интересов при рассмотрении в суде спора о признании недействительным отказа МАП в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе является правом истца, а не его обязанностью, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг не являются убытками и не подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:14:30

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2003 N А05-6974/02-382/13
    Квалифицируя действия общества как распространение неэтичной рекламы, антимонопольный орган не доказал, что предоставленная обществом информация нарушает общепринятые нормы гуманности и морали, порочит какое-либо юридическое лицо или товар. Решение и предписание антимонопольного органа правомерно признаны судом недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:05:45

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2003 N А26-2956/02-02-04/142
    Территориальное управление по антимонопольной политике неправомерно вынесло решение о прекращении нарушения законодательства о рекламе в отношении собственника здания, на стене которого размещена недостоверная реклама, поскольку стена с недостоверной рекламой передана собственником в аренду другому лицу и именно это лицо является рекламораспространителем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:48:57

  5. Письмо ВАС РФ N ОЗ-29 от 23.06.1994
    О Законе РФ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", и Указе Президента РФ от 10.06.94 N 1183 "О защите потребителей от недобросовестной рекламы".
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 22:52:29

  6. Письмо ВАС РФ N ОЗ-41 от 14.09.1994
    О Положении "О порядке рассмотрения дел о нарушениях принципов добросовестной конкуренции и прав потребителей на достоверную информацию при рекламе", утв. приказом ГКАП РФ от 14.07.94 N 83.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 22:52:03

  7. Письмо ВАС РФ от 08.09.1995 N С5-7/ОЗ-540
    О Федеральном законе "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 22:48:24

  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.1997 N 4-П
    "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе"
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 22:33:19

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2003 N А23-4303/02А-15-335
    Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:35:04

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2320/2003-ГК по делу N А76-9599/2002
    В связи с отказом антимонопольного комитета признать действия общества нарушающими исключительное право истца на зарегистрированный товарный знак, истец обратился в арбитражный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:25:19


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135