РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу N 7-31
    Директор общества правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку допустил размещение в журнале рекламы компании, содержащей не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения ее товара в кредит. Договор между обществом и другим лицом на изготовление последним полиграфической продукции не указывает на иной субъект правонарушения, так как она изготавливается по утвержденным оригинал-макетам заказчика, который и распространяет ее.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:33:04

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4629
    Вопрос о принятии к производству иска о признании действий по распространению недостоверной рекламной информации противоправными и нарушающими права и интересы неопределенного круга потребителей передан на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, поскольку отмеченные в определении суда недостатки заявления могли быть устранены в процессе рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:25:18

  3. Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 30.12.1998 N 3/98
    Обобщение практики назначения наказаний судами Рязанской области
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:24:15

  4. Решение Московского городского суда от 31.05.2002 N 3-255/2002 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 01:22:50

  5. Решение Московского городского суда от 17.05.2004 N 3-146/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города".
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:24:31

  6. Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2007 N 12-07/07
    Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:11:00

  7. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37388
    Дело о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании публично опровергнуть недостоверную рекламу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд изменил основание иска, заявленного истцом, в связи с чем не были рассмотрены основания заявленного истцом иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:48:51

  8. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 7-8
    Должностное лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе, поскольку на рекламных купонах, распространяемых обществом, содержалась не соответствующая действительности информация о предоставлении предъявителю купона и пенсионерам пятипроцентной скидки, оснований для применения норм о малозначительности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:43:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2011 N 33-3952
    Не является рекламой информация о производимых или реализуемых товарах, оказываемых услугах, размещенная на официальном сайте производителя или продавца данных товаров (услуг), если указанные сведения предназначены для информирования посетителей сайта об ассортименте товаров, порядке его использования (применения), технических и иных характеристиках, а также ценах на такой товар (услуги). На такую информацию положения Федерального закона О рекламе не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:47:11

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 4г/2-4068/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными дополнительных условий конкурса и взыскании денежного вознаграждения отказано правомерно, поскольку ответчик не является лицом, объявившим о проведении конкурса, в связи с чем гражданско-правовую ответственность за результаты конкурса нести не может.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:41:48


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32