РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 31.05.2002 по делу N 3-255/2002
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП отказано, так как заявителями не представлено доказательств того, что содержащиеся в оспариваемом акте нормы содержат положения, противоречащие федеральному законодательству, принятому как по предметам исключительной компетенции РФ, так и по предметам совместного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:44:08

  2. Решение Московского городского суда от 17.05.2004 по делу N 3-146/2004
    В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП отказано, так как не представлено доказательств того, что в оспариваемом нормативном правовом акте содержатся нормы, регулирующие обязательства по тем предметам, которые отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:23:23

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-6370/04
    Суд признал незаконным и отменил постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы слабоалкогольного напитка, поскольку информация о вредных последствиях употребления алкоголя соответствует нормам законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:19:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2004 по делу N 09АП-5552/04-АК
    Размещение рекламы о банке без указания наименования органа, выдавшего лицензию на осуществление банковской деятельности, является нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:33:10

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-10661/05-146-86
    Суд удовлетворил требования о признании незаконным постановления об административном правонарушении и его отмене, так как никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:18:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-7216/05-АК по делу N А40-25701/05-144-118
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе оставлено без изменения, т.к. рекламный ролик соответствует требованиям законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:59:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005, 03.10.2005 по делу N 09АП-10830/05-АК
    Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет административную ответственность в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:27:23

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-58933/05-92-513
    Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:05:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12848/05-АК по делу N А40-54062/04-121-458
    Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения антимонопольного органа, так как оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом без соблюдения установленного порядка, факт нарушения законодательства о рекламе, выразившийся в незаконном использовании товарного знака, принадлежащего другому лицу, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:29:49

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 N 09АП-13525/05-АК по делу N А40-58933/05-92-513
    Не допускается недобросовестная реклама, которая вводит потребителей в заблуждение относительно рекламируемого товара посредством злоупотребления доверием физических лиц или недостатком у них опыта или знаний, в том числе в связи с отсутствием в рекламе части существенной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:59:54


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69