РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-115
    В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП и утвержденных им Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 20:19:43

  2. Определение ВАС РФ от 09.07.2009 N 8287/09 по делу N А32-17357/08-59/223-105АЖ
    В передаче дела об отмене акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом, а менее привлекательной - способом, затрудняющим ее восприятие (с учетом размера рекламной конструкции, шрифта текста, его местоположения), свидетельствует о недобросовестности такой рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 04:05:55

  3. Определение ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9659/09 по делу N А14-13966-2007-511/5
    В передаче дела по иску об обязании осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом нарушения этой рекламой своих прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:29:27

  4. Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-15634/09 по делу N А36-3229/2007
    В передаче дела по иску об обязании ответчика осуществить за свой счет определенными способами и в определенные сроки публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом факта нарушения его прав и интересов в результате распространения ответчиком недостоверной рекламы .
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 01:33:33

  5. Определение ВАС РФ от 29.01.2010 N ВАС-159/10 по делу N А08-7649/07-4-3
    В передаче дела об обязании осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы путем размещения слогана в тексте рекламы ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии отрицательных последствий от размещения спорной рекламы для своей экономической деятельности, а именно: уменьшении абонентской базы, уменьшении прибыли, наступлении иных негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:22:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10279/2006-АК по делу N А40-29733/06-96-142
    Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:26:43

  7. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-55567/06-152-234
    Производство по делу о признании незаконным постановления о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, выразившегося в размещении наружной рекламы без разрешения органа местного самоуправления, прекращено, поскольку исполнение административного наказания в связи с отменой закона, за нарушение которого общество привлечено к административной ответственности, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:55:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006, 12.10.2006 N 09АП-8885/2006-АК по делу N А40-32628/06-72-230
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отменено, т.к. суд установил, что отсутствует объективная сторона данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:50:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006, 31.10.2006 N 09АП-13867/2006-АК по делу N А40-32677/06-139-88
    Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства оплаты НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:17:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14012/06-АК по делу N А40-53361/06-152-208
    Заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции без согласования с соответствующим органом управления автомобильной дороги не является деянием, охватываемым диспозицией ст. 14.3 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:12:37


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71