РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 по делу N А40-33153/07-96-152
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также рекламы, сопровождаемой звуком в транспортных средствах, удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:30:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N 09АП-13660/2007-АК по делу N А40-35106/07-130-216
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по жалобе о нарушении законодательства о рекламе, направлено на новое рассмотрение, так как содержание настоящего спора связано с предпринимательской деятельностью заявителя, спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:44:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N 09АП-13359/07-АК по делу N А40-67758/06-121-382
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о ненадлежащей рекламе отказано правомерно, поскольку данная реклама признана ненадлежащей, неэтичной в соответствии со статьей 8 ФЗ "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:07:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N 09АП-14744/2007-АК по делу N А40-37392/07-94-273
    Вывод суда первой инстанции о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как содержание спора не связано с предпринимательской либо иной экономической деятельностью, основан на неправильном определении предмета заявленных требований, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:51:05

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2007 по делу N А40-35106/07-130-216
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы РФ, выразившегося в непринятии мер, предусмотренных ФЗ "О рекламе", по жалобе заявителя о наличии в действиях третьего лица признаков нарушения законодательства РФ о рекламе отказано, так как судом не установлено факта бездействия со стороны Федеральной антимонопольной службы РФ, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:43:35

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-37392/07-94-273
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений антимонопольного законодательства, отказано, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемое бездействие нарушает его законные права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:14:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N 09АП-1162/2008-АК по делу N А40-35106/07-130-216
    На территории РФ не допускается использование рекламы, которая вводит потребителей в заблуждение относительно использования и применения рекламируемого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:53:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N 09АП-1686/2008-АК по делу N А40-64375/07-148-396
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение банком законодательства о рекламе отказано, поскольку в рекламе указана часть условий кредитного договора, то есть условия, являющиеся существенной информацией для потенциальных потребителей, в рекламе не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:15:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N 09АП-1878/2008-АК по делу N А40-37392/07-94-273
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по жалобе о признаках нарушения законодательства РФ о рекламе путем публикации недостоверной рекламы, отказано правомерно, поскольку антимонопольным органом представлены доказательства проведения проверки по указанной жалобе, в результате которой было установлено отсутствие нарушения законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:15:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N 09АП-4107/2008-АК по делу N А40-64385/07-21-455
    В удовлетворении заявления о признании недействительным акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства отсутствия в рекламе истца информации о полной стоимости кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:58:32


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73