РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N 09АП-5117/2008-АК по делу N А40-60791/07-148-376
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, поскольку в отношении оспариваемого постановления было вынесено решение арбитражного суда, а обстоятельства, установленные ранее принятым судебным актом, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:35:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N 09АП-7038/2008-АК по делу N А40-16802/08-149-182
    Заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, так как антимонопольным органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:13:18

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2008 по делу N А40-14355/08-94-152
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании ненадлежащей рекламы отказано, так как оспариваемое решение соответствует действующему законодательству о рекламе, принято в целях защиты прав и законных интересов потребителей рекламного продукта, пресечения недобросовестной рекламы и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:56:20

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2008 по делу N А40-34585/08-145-401
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку факт распространения недостоверной рекламы доказан материалами дела и является нарушением законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:14:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N 09АП-10971/2008-АК по делу N А40-34585/08-145-401
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт распространения недостоверной рекламы доказан материалами дела и является нарушением законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:39:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 09АП-11646/2008-АК по делу N А40-14355/08-94-152
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании ненадлежащей рекламы отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству о рекламе, принято в целях защиты прав и законных интересов потребителей рекламного продукта, пресечения недобросовестной рекламы и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:25:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N 09АП-14085/2008-ГК по делу N А40-18395/08-26-81
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за незаконное использование принадлежащих истцу исключительных прав на логотип, на коммерческое обозначение и доменного имени отказано, поскольку заявленное истцом доменное имя не является коммерческим обозначением истца и не подлежит правовой охране в качестве коммерческого обозначения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 02:23:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 09АП-2257/2009-АК по делу N А40-78682/08-154-561
    Заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, за размещение ненадлежащей рекламы удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 00:27:33

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-11858/09-96-55
    В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения административного органа отказано, так как в принадлежащем заявителю торговом центре отсутствовали товары, указанные в его рекламе, а сам факт размещения не соответствующих действительности сведений об ассортименте товаров является нарушением вне зависимости от волеизъявления сторон по его размещению на рекламной конструкции, таким образом, оспариваемый акт принят ответчиком в рамках его компетенции и на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:58:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 09АП-7634/2009-АК по делу N А40-11858/09-96-55
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании рекламы ненадлежащей отказано правомерно, поскольку подтверждено распространение заявителем рекламы, содержащей не соответствующие действительности сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:09:10


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74