РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2006 N Ф09-61/06-С1 по делу N А71-608/05
    Общество, зная о прекращении дилерских отношений, в нарушение законодательства о рекламе, в течение длительного времени размещало в печатных изданиях заведомо ложную и недостоверную рекламу, поэтому обжалуемое постановление антимонопольного органа является законным и оснований для его отмены у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:52:32

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2006 N Ф09-7358/06-С1 по делу N А60-5281/06
    Так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорная реклама была размещена самим обществом либо посредством его согласованных действий с третьими лицами, антимонопольным органом представлено не было, суды сделали правильный вывод о неправомерности привлечения общества к административной ответственности за вменяемое правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:13:48

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2006 N Ф09-8723/06-С5 по делу N А07-6840/06
    Законодательством предусмотрен случай, когда использование товарного знака третьими лицами именно в отношении товаров правообладателя допускается без соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:53:44

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11119/06-С1 по делу N А71-2576/06
    Закон предусматривает административную ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:16:26

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1062/07-С1 по делу N А71-6717/06
    Правильно установив факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемого штрафа ввиду наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств, как тяжелое финансовое положение общества, а также осуществление обществом благотворительной и иной общественно полезной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:41:19

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3414/07-С1 по делу N А71-2664/06
    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности административным органом состава вменяемого обществу правонарушения, отсутствия оснований для признания его малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:04:17

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3765/07-С1 по делу N А71-9105/06
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку выводы судов о том, что информация, размещенная на щитовой установке с подсветом, носит рекламный характер и объектом рекламы фактически является алкогольная продукция, продавцом которой выступает общество, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:59:06

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8437/07-С1 по делу N А76-17077/06
    Поскольку указанные в рекламе сведения не соответствуют действительности, вывод судов о том, что решение антимонопольного органа вынесено обоснованно, с учетом объективного сравнения услуг различных операторов сотовой связи, действующих в данном регионе, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:38:29

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-9134/07-С1 по делу N А50-6341/07
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания о нарушении законодательства о рекламе судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что на фасадах зданий, арендуемых заявителем, размещена реклама алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:27:33

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10159/07-С1 по делу N А76-6438/07
    Поскольку материалами дела подтвержден факт размещения заявителем наружной рекламы алкогольной продукции, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:07:42


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78