РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-10877/07-С1 по делу N А60-18024/07
    Поскольку на принадлежащем учреждению ограждении центрального парка на момент проверки находился рекламный щит с изображением алкогольной продукции, суды сделали правильный вывод о наличии в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ. Данным нарушением нанесен ущерб охраняемым законом интересам личности, общества и государства, поскольку реклама доступна для обозрения несовершеннолетними.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:57:27

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11569/07-С1 по делу N А60-18877/07
    Поскольку предприятие не было извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, равно как и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:47:11

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1075/08-С1 по делу N А50-10242/07
    Поскольку заявителем размещена реклама алкогольной продукции без предупреждения о вреде ее чрезмерного потребления, в удовлетворении заявления о признании недействительными решения о признании наружной рекламы ненадлежащей и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:28:43

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1124/08-С1 по делу N А76-12784/07
    Пояснения по содержанию протокола об административном правонарушении антимонопольным органом рассмотрены не были, поскольку определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено в день составления данного протокола, а не представления обществом объяснений по его содержанию, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о нарушении прав общества на защиту, предусмотренных ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:27:30

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-693/08-С1 по делу N А76-5772/07
    Судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для признания в обжалуемой части сведений, содержащихся в спорной рекламной статье, нарушающими требования ФЗ "О рекламе", так как в статье не содержится сведений, содержащих недостоверную рекламу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:21:56

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2146/08-С1 по делу N А71-3315/07
    Поскольку судом установлено, что объектом рекламирования является реализуемая обществом алкогольная продукция, является правильным вывод судов о том, что действия общества нарушают п. 5 части 2 ст. 21 ФЗ "О рекламе", следовательно, в них содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:10:41

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2754/08-С1 по делу N А50-17734/07
    Поскольку судом установлен факт нарушения обществом законодательства о рекламе при размещении им рекламы на рекламном баннере, а также рекламного ролика на радио об оказании финансовой услуги, в которых отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:00:03

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2851/08-С1 по делу N А71-7634/07
    Заявление о признании незаконным решения о признании рекламы, распространяемой обществом, ненадлежащей судом правомерно удовлетворено, поскольку фразы в спорной рекламе относятся не к обществу, а к банкам, содействие которым оно оказывает, из устава общества не следует, что оно оказывает спорные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:57:41

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2612/08-С1 по делу N А50-17284/07
    Поскольку оспариваемое объявление представляет собой информацию о подборе работника, которое не отвечает определению рекламы, содержащемуся в ст. 3 ФЗ "О рекламе", кроме того, вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:51

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3517/08-С1 по делу N А34-7909/07
    Поскольку текст рекламы, размещенной обществом на рекламном щите, не содержит сроков проведения стимулирующего мероприятия, правил его проведения, сроков, места и порядка получения призов и выигрышей, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:46:01


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79