РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2161/09-С1 по делу N А71-274/2009-А24
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в рекламе общества, размещенной в печатном издании, отсутствует часть существенной информации о рекламируемом кредите, в связи с чем искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:55:44

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2167/09-С1 по делу N А71-9871/2008
    Реклама потребительских кредитов, размещаемая банком в печатных изданиях, должна содержать информацию обо всех условиях, влияющих на фактическую стоимость кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:55:44

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4487/09-С1 по делу N А76-28159/2008-53-711/72
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на период распространения спорной рекламы магазин располагал соответствующим товаром минимальной стоимостью, указанной в рекламе, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:15:16

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6684/09-С1 по делу N А71-558/2009-А28
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку установлены нарушения предпринимателем законодательства о рекламе, выразившиеся в размещении рекламы пива на расстоянии ближе, чем сто метров от государственного образовательного учреждения, отсутствии предупреждений на рекламных изображениях и вывесках о вреде чрезмерного потребления пива и вреде курения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:30:04

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7172/09-С1 по делу N А34-457/2009
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим законодательство о рекламе и предписания об устранении данного нарушения отказано правомерно, поскольку заявителем размещена рекламная информация о потребительском кредитовании в нарушение закона без указания о том, какая именно организация предоставляет кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:22:37

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7311/09-С1 по делу N А71-2331/2009-А24
    Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью нарушения обществом законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:19:26

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7896/09-С1 по делу N А60-20161/2009-С9
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении банка к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что информация, содержащаяся в письмах-предложениях банка, является ненадлежащей рекламой, в которой содержится некорректное сравнение с конкурентами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:07:49

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-618/10-С1 по делу N А76-11809/2009-56-337 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением признана ненадлежащей реклама общества, в которой содержатся сведения о применении в клинике общества апитерапии при лечении наркологических заболеваний, медицинских технологий апитоксинотерапии и апинаркотерапии, отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию методов лечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имеет разрешение на рекламируемые медицинские технологии.
    Дополнительно: Наличие у общества общей лицензии на осуществление медицинской деятельности не освобождает его от обязанности получения специального разрешения на применение медицинской технологии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:52:18

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2010 N Ф09-2266/10-С1 по делу N А60-41636/2009-С9 Требование: О признании незаконным решения о признании рекламы ненадлежащей. Обстоятельства: Заявитель полагает, что использованный в тексте рекламы термин "офигеть" не является бранным, непристойным, оскорбительным словом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распространяемая обществом реклама адресована неопределенному кругу лиц, использование в ней неоднозначно воспринимаемого термина приводит к оскорблению части общего числа потребителей, что свидетельствует о нарушении законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:23:03

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 N Ф09-3007/10-С1 по делу N А71-1913/2010-А25 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы азартных игр.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения правонарушения не представлено. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:10:32


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82