РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А14-3247/2009/55/10
    Поскольку неуказание заявителем в спорном SMS-сообщении информации об ограничениях распространения скидки на услуги связи повлекло за собой искажение смысла информации и введение в заблуждение потребителей рекламы, вывод суда о нарушении заявителем требований ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" является верным, в связи с чем основания для отмены оспариваемого решения, вынесенного антимонопольным органом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:41

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N 14-5662/2009/123/22
    Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку возбуждено спустя более полутора лет со дня получения антимонопольным органом информации о нарушении обществом законодательства РФ о рекламе по повторному заявлению ОАО, что является нарушением сроков рассмотрения заявлений о нарушении законодательства о рекламе, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:39:21

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А54-2970/2009
    Суд правомерно отказал заявителю в признании незаконным решения антимонопольного органа о признании рекламы услуг ресторана по курению кальяна не отвечающей требованиям п. 1 ч. 2 ст. 23 ФЗ "О рекламе", так как в спорной рекламной информации за время около одной секунды среди прочих услуг ресторана показываются услуги с изображением кальяна, изображение кальяна дано на переднем фоне, имеет достаточно четкий характер, который позволяет идентифицировать изображаемый предмет в качестве кальяна.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:35:30

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А68-12541/09-754/15
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр необходимо наличие соответствующего разрешения, однако заявителем такое разрешение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:55:28

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А09-12401/2009
    Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, поскольку отсутствующая в рассматриваемой рекламе информация о сроке ее действия является для потребителя рекламы существенной, так как соблюдение этого условия необходимо для получения возможности воспользоваться рекламируемой услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:48:09

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А64-3362/09
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и вина заявителя в его совершении, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:01:46

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А36-4564/2009
    В удовлетворении требования о признании решения антимонопольного органа незаконным отказано правомерно, поскольку распространенная информация о скидках на всю готовую продукцию без указания на какие-либо исключения, в том числе в связи с проведением промоакций, содержит не соответствующие действительности сведения об условиях приобретения товаров, в связи с чем на основании пункта 4 части 3 статьи 5 Закона "О рекламе" является недостоверной (ненадлежащей) рекламой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 07:59:58

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А23-1376/10А-12-61
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку отсутствующая в рассматриваемой рекламе информация о сроке проведения мероприятия, правилах его проведения в части порядка определения победителя и призеров, а также сроке, месте и порядке получения призов является для потребителя рекламы существенной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 07:58:20

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А36-1360/2010
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить, имеется ли в действиях заявителя состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, и уточнить полномочия антимонопольного органа на составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении в случае, если покупателем товара являлся сам административный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 07:56:22

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А75-1689/2010
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении предпринимателем законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 03:53:23


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93