РЕКЛАМА. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 по делу N А60-2406/06-С5
    Заинтересованным лицом допущены грубые процессуальные нарушения в части составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:28:58

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2006 по делу N А60-5281/06-С9
    Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:23:50

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-5307/06-С9
    Поскольку изображение, распространяемое телеканалом, является скрытой рекламой алкогольной продукции, а реклама алкогольных напитков в телепрограммах не допускается, постольку в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе суд отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:21:15

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2006 по делу N А60-5423/2006-С5
    Поскольку реклама алкогольной продукции обращена к неопределенному кругу лиц, антимонопольным органом вынесено предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства, которое индивидуальный предприниматель не исполнил, поэтому привлечение его к административной ответственности суд признал законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:13:26

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 по делу N А60-5281/06-С9
    Поскольку доказательства, свидетельствующие о размещении недобросовестной рекламы алкогольной продукции именно заявителем, в материалах дела отсутствуют, оспариваемое постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе суд признал недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:06:10

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2006 по делу N А60-6233/06-С10
    При производстве, размещении и распространении рекламы, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не допускается рекламировать многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости до выдачи в установленном порядке разрешения на строительство этих многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:53:40

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1724/2007-С4
    Поскольку истец не доказал, что его расходы по возмещению третьему лицу суммы штрафа, уплаченного последним в бюджет в связи с привлечением к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, являются убытками, ответственность за которые должен нести ответчик, требования о взыскании убытков, понесенных истцом при исполнении договора агентирования, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:27

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-10737/2008-С9
    Поскольку оконные проемы магазина с размещенными на них рекламными плакатами отвечают понятию рекламной конструкции, являются способом стабильного размещения рекламы, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания на основании ст. 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы алкогольной продукции судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:38:51

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7727/2008-С9
    Поскольку материалами дела установлен факт осуществления ответчиками рекламы алкогольной продукции наружным способом, исковые требования антимонопольного органа о запрете распространения рекламы судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:24:54

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2008 по делу N А60-25466/2008-С9
    Поскольку материалами дела установлено, что обществом распространяется реклама алкогольной продукции во внешних витринах магазина, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 14.3 КоАП РФ судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:47:45


   Всего документов: 1348
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100