РЕКЛАМА НА ТРАНСПОРТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2008 N КА-А41/3060-08 по делу N А41-К2-20754/07
    При отсутствии документального подтверждения момента выпуска транспортного средства, то есть даты изготовления, год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства. При этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:36:31

  2. Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2008 N КА-А40/3846-08 по делу N А40-53226/07-149-407
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о ненадлежащем распространении заявителем рекламы отказано правомерно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона "О рекламе" использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:31:01

  3. Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КА-А41/12608-09 по делу N А41-3164/09 Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, за недостачу товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:07:23

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 по делу N А05-10882/2007
    Отказывая в признании незаконным постановления антимонопольной службы о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, суд указал, что согласно ФЗ "О рекламе" запрещено использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:47:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13679
    Судебное решение об отказе в иске о компенсации морального вреда и обязании прекратить незаконное использование изображения (фотографии заявителя) подлежит отмене, поскольку обнародование и использование изображения заявителя осуществлялось без его согласия, а судом не оценены доводы истца о свидетельствовании приведенных им доказательств о том, что ответчик является не только рекламораспространителем, но и рекламодателем в отношении рекламы с использованием фотографии заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:54

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8797
    Уничтожение маркировки на шасси автомобиля и кустарное установление на автомобиль заводской маркировочной таблички служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:52:52

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2007 по делу N А49-5230/07-256/27
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано ответчиком и признано истцом, договор заключен на условиях возмещения ущерба, причиненного только в результате утраты груза, перевозимого на транспортном средстве, указанном в договоре страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:05:10

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2007 по делу N А26-9346/2006-211
    Поскольку налогоплательщик осуществлял только те виды деятельности, которые не подлежат налогообложению НДС, у него не было обязанности по ведению раздельного учета выручки и входного налога по необлагаемым операциям. Запрет на проведение за один налоговый период по одному и тому же налогу камеральной и выездной налоговой проверки отсутствует. Деятельность по оказанию своим работникам услуг столовой и сауны осуществляется во исполнение требований законодательства и не является предпринимательской, отнесение ее к деятельности, облагаемой ЕНВД, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:02:12

  9. Решение Московского городского суда от 27.12.2001 по делу N 3-684/2001
    Законодательство о рекламе, регулирующее гражданско-правовые отношения в сфере рекламной деятельности, не может находиться ни в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, ни в ведении субъектов Российской Федерации, и они не вправе осуществлять собственное правовое регулирование в этой сфере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:15:37

  10. Решение Мосгорсуда от 27.12.2001 N 3-684/2001 О признании недействительным постановления Правительства Москвы от 18.05.1999 N 442 "Об утверждении Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве".
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:15:35


   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13