РЕКЛАМА НА ТРАНСПОРТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. [Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан]
    Суд, удовлетворяя иск, должен обосновывать решение доказательствами, оцененными в порядке, предусмотренными в порядке ст. 65 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:40:59

  2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.12.2006 по делу N 4-А-747/2006
    Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2, а не частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:41:05

  3. Решение Воронежского областного суда от 27.01.2009 по делу N 77-7АП
    Специальных знаков или подписей, запрещающих движение по тротуару, ПДД РФ не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:14:59

  4. Решение Омского областного суда от 29.12.2009 N 77-1194/964/09 г.
    Управление транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:36:51

  5. Решение Омского областного суда от 20.04.2010 N 77-223/152/2010г.
    Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло автомобилем при отсутствии заднего защитного устройства на транспортном средстве, то есть при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а подтверждений о действиях водителя в состоянии крайней необходимости в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:08:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13679
    Судебное решение об отказе в иске о компенсации морального вреда и обязании прекратить незаконное использование изображения (фотографии заявителя) подлежит отмене, поскольку обнародование и использование изображения заявителя осуществлялось без его согласия, а судом не оценены доводы истца о свидетельствовании приведенных им доказательств о том, что ответчик является не только рекламораспространителем, но и рекламодателем в отношении рекламы с использованием фотографии заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:06:31

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8797
    Уничтожение маркировки на шасси автомобиля и кустарное установление на автомобиль заводской маркировочной таблички служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:05:24

  8. Постановление ФАС Московского округа от 08.01.2004 N КА-А40/10643-03
    Распространение рекламы на транспортных средствах осуществляется на основании договоров с собственниками транспортных средств или с лицами, обладающими вещными правами на транспортные средства, если законом или договором не предусмотрено иное в отношении лиц, обладающих вещными правами на это имущество. Собственник не вправе распоряжаться движимым имуществом унитарного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 02:16:03

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А56-29412/03
    Поскольку страхователь не выполнил предусмотренного договором страхования транспортного средства обязательства по проверке противоугонной системы в специализированной организации, указанной страховщиком, и нанесению противоугонной маркировки, суд обоснованно признал правомерным отказ страховщика в выплате страхователю страхового возмещения в связи с угоном указанного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:43:15

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-28632/03
    Поскольку суд при рассмотрении иска об обязании ответчика исполнить обязательство по договору о размещении рекламы путем размещения на судне рекламных баннеров истца сделал вывод об отсутствии у ответчика вещных прав на судно на момент заключения договора, не исследовав всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:56:06


   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13