РЕКЛАМА НА ТРАНСПОРТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А21-7163/04-С1
    Несмотря на то что вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя вины в совершении правонарушения, выразившегося в недоставке товара в определенное таможенным органом место, не соответствует материалам дела, решение суда о признании недействительным постановления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности отмене не подлежит, поскольку таможня не известила предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:43:43

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.1999 N А55-3353/99-1
    Поскольку ограничений по распространению на транспорте аудиорекламы законодательство о рекламе не содержит и ответчик не относится к органам, на которых возложен контроль за безопасностью движения, то иск о признании недействительным решения ответчика удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 00:54:58

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.08.1999 N Ф03-А51/99-2/1015
    Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо, с учетом имеющихся доказательств, проверить правомерность действий таможни по привлечению истца к ответственности за таможенное правонарушение, предусмотренное статьей 277 Таможенного кодекса России.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 22:58:03

  4. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2001 N КА-А40/2277-01
    Ненормативный акт может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии действующему законодательству и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 07:57:20

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2002 N А56-20835/01
    Поскольку решение о наложении на предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением вынесено ИМНС в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство о переносе срока рассмотрения материалов об административном правонарушении, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа с предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:22:38

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-35787/01
    Необоснован довод предпринимателя о том, что при составлении акта о нарушении правил применения ККМ при осуществлении пассажирских перевозок ему не были разъяснены его права, поскольку в акте имеется отметка о разъяснении прав водителю, осуществлявшему перевозку от имени предпринимателя и на его транспортном средстве, что не является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:55:45

  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.1997 N 4-П
    "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе"
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 22:33:19


   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13