РЕКЛАМА НА ТРАНСПОРТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ N 5-Г02-21 от 22.03.2002
    Производство по делу по заявлению о признании недействительными подп. 1.5, 2.4, 3.4.1, 3.4.2 раздела 4 Правил размещения наружной рекламы и информации в городе Москве от 18.05.1999 (в редакции от 05.09.2000) и постановления правительства г. Москвы "Об утверждении правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве" от 18.05.1999 N 442 (в редакции от 05.09.2000) прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не нарушает чьих-либо прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:13:42

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 5-АД06-6
    Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменены: действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку действия нарушителя предусматривают ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:42:04

  3. Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2007 N 53-Ад06-4
    Истечение срока действия установленных на автомобиле транзитных регистрационных знаков не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и действия по управлению автомобилем с транзитными регистрационными знаками, срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:41:35

  4. Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2007 N 5-Ад06-19
    Постановление по делу об административном правонарушении изменено: действия осужденного переквалифицированы с части 2 ст. 12.2 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как правильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:40:35

  5. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2007 N 5-Ад06-14
    Судебные решения по делу об административном правонарушении изменены: действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:39:50

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2007 N 53-Ад06-12
    Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменено: действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы по ст. 12.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ, поскольку истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:39:49

  7. Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2007 N 5-АД07-32
    Неправильная установка одного из регистрационных знаков на транспортном средстве, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:59:44

  8. Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2007 N 5-Ад07-36
    Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:35:25

  9. Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2007 N 5-Ад07-41
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:35:24

  10. Определение ВАС РФ от 07.07.2008 N 5848/08 по делу N А45-10972/07-2/21
    Дело по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания передано в Президиум ВАС РФ для рассмотрения в порядке надзора принятых по делу судебных актов, так как вывод антимонопольного органа о нарушении ч. 6 ст. 20 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ соответствует нормам действующего законодательства и материалами дела подтверждается, в связи с чем у судов не имелось оснований для признания недействительными оспариваемых решения и предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:07:30


   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13