РЕКЛАМА НА ТРАНСПОРТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 07.07.2008 N 6327/08 по делу N А57-5741/07-6
    Дело по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды, удовлетворяя заявление, не приняли во внимание довод антимонопольного органа о том, что транспортное средство использовалось обществом преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:07:29

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5848/08 по делу N А45-10972/07-2/21
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе в части признания рекламы, имеющей звуковое сопровождение и распространяемой обществом в салонах автобусов, ненадлежащей рекламой отказано, так как нормы законодательства регулируют различные по своему содержанию и не являющиеся сходными правоотношения, что исключает применение аналогии закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 09:20:49

  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 6327/08 по делу N А57-5741/07-6
    Использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций является нарушением части 2 статьи 20 ФЗ "О рекламе", поскольку создает угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 09:20:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007, 15.02.2007 N 09АП-338/2007-АК по делу N А40-66040/06-151-394
    Рекламные щиты, размещенные на станциях метрополитена, не могут быть отнесены к рекламе на транспортных средствах, поскольку отвечают признакам наружной рекламы, и соответствующие рекламные расходы должны быть учтены налогоплательщиком в полном объеме при налогообложении прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:39:08

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 по делу N А40-33153/07-96-152
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также рекламы, сопровождаемой звуком в транспортных средствах, удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:30:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N 09АП-13059/2007-АК по делу N А40-33153/07-96-152
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а именно в пассажирских микроавтобусах, а также рекламы, сопровождаемой звуком, удовлетворено правомерно, так как антимонопольным органом не представлено доказательств влияния данной рекламы на безопасность дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:00:08

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2007 по делу N А40-53226/07-149-407
    Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании ненадлежащим распространение рекламы удовлетворено, поскольку заявитель использует транспортное средство в качестве специализированного учебного автомобиля, при этом использование собственной рекламы автошколы с информацией о предоставляемых услугах не противоречит положениям части 2 статьи 20 Федерального закона "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:26:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N 09АП-218/2008-АК по делу N А40-53226/07-149-407
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О рекламе" использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:44:49

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А41-К2-20754/07
    В таможенном законодательстве под датой выпуска транспортного средства понимается не дата его фактического производства, выпуска с завода, а дата, указанная в определенных источниках информации, на конкретных материальных носителях: на транспортном средстве и в сопроводительных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:46:37

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2008 по делу N А40-16306/08-61-161
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано, так как истец не доказал размер понесенных расходов и наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:43:26


   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13