РЕКЛАМА НА ТРАНСПОРТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А41-4106/08
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товаров по государственным таможенным декларациям отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует действующему таможенному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:19:55

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2010 по делу N А40-166773/09-21-1242
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ удовлетворено, так как не доказана вина заявителя в указании при декларировании транспортного средства недостоверных сведений о дате его выпуска, так как все имеющиеся у заявителя документы и сведения являются официальными, отсутствует доказательство их поддельности, а заявитель, заполняя ГТД, производил оформление на основании данных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:04:05

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2799/07-С1 по делу N А71-9235/06
    В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ФЗ "О рекламе" транспортное средство предпринимателя, содержащее рекламу пива, было расположено на расстоянии 10 метров от концертного зала, поэтому вывод судов о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:13:48

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2801/07-С1 по делу N А71-9236/06
    В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ФЗ "О рекламе" транспортное средство предпринимателя, содержащее рекламу пива, было расположено на расстоянии 10 метров от концертного зала, поэтому вывод судов о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:13:47

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11569/07-С1 по делу N А60-18877/07
    Поскольку предприятие не было извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, равно как и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:47:11

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N 17АП-2704/2006-ГК по делу N А50-14616/2006-Г1
    Суд правомерно взыскал затраты на восстановительный ремонт покрытия транспортного средства, так как данные затраты подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:01:48

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N 17АП-357/07-АК по делу N А71-9236/2006-А25
    Размещение рекламы пива на транспортном средстве, расположенном на расстоянии 10 метров от концертного зала, является основанием для привлечения к административной ответственности. Довод истца, что транспортное средство остановилось для выгрузки товара не более чем на 5-10 минут, судом не принят, поскольку сам факт размещения рекламы пива установлен, и период ее размещения не влияет на квалификацию деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:46:29

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N 17АП-7035/07-АК по делу N А60-18877/2007-С8
    Предприятие не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку административным органом допущены существенные процессуальные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:34:47

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 07АП-5820/09 по делу N А27-1968/2009-1
    В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору на сдачу в пользование рекламных площадей и убытков по демонтажу рекламных изображений отказано, поскольку истцом не представлено доказательств пользования ответчиком услугой в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 22:43:22

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А46-24544/2009
    По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 04:10:56


   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13