РЕКЛАМА НА ТРАНСПОРТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А14-15933-2006560/12
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения в соответствии с договором страхования не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрено страхование ответственности за нарушение договора перевозки, в связи с чем договор страхования гражданской ответственности перевозчиков в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:36:49

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А36-1894/2008
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по выдаче решения о выдаче разрешения на установку рекламных конструкций отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что установка и эксплуатация спорных рекламных конструкций осуществляется им на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:33:47

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 по делу N А27-1968/2009
    Дело в части взыскания неосновательного обогащения и убытков, возникших при демонтаже рекламных изображений, направлено на новое рассмотрение, поскольку факт и период нахождения рекламы на бортах транспортных средств ответчик не оспорил, не представил доказательства демонтажа рекламных изображений собственными силами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 12:56:01

  4. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.10.2010 по делу N А67-2014/2010
    Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, поскольку в тексте спорной рекламы изложено сообщение об оказываемых услугах термолифтинга и фотоэпиляции, которое не требует указания на противопоказания и необходимость дополнительных консультаций специалистов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:36:18

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.2007 по делу N А43-1548/2007-43-57
    Использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:12:44

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2008 по делу N А43-19927/2007-38-432
    Привлечение к административной ответственности за использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций правомерно, так как наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 19:16:06

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-9791/2009
    Суд сделал правильный вывод о том, что дата, на которую ссылается таможенный орган как на дату, с которой исчисляется трехлетний срок выпуска комбайна, является датой, используемой исключительно для внутрипроизводственного учета, и не может быть принята в качестве даты выпуска товара.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:11:14

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-9180/2009
    При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что при декларировании транспортного средства общество предприняло все зависящие от него меры для установления и заявления правильного кода товара. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Состав вменяемого обществу административного правонарушения таможенным органом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:42:58

  9. Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2007, 25.05.2007 N КГ-А40/2918-07 по делу N А40-50582/06-138-353
    В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а в силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:33:27

  10. Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 N КА-А41/13904-07 по делу N А40-33153/07-96-152
    Законодательство РФ устанавливает прямой запрет на распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также звуковое сопровождение рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств. Данный запрет распространяется на звуковую рекламу, размещенную как внутри транспортного средства (сообщение рекламных объявлений в салоне), так и снаружи транспортного средства (установка на крыше транспортного средства громкоговорителя для трансляции рекламы).
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 10:37:24


   Всего документов: 127
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13