РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ





Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007, 01.10.2007 по делу N А41-К1-11342/07
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании арендованными им металлоконструкциями, а также взыскании с ответчика причиненного истцу ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих выдачу ему в установленном законом порядке разрешения на установку рекламных металлоконструкций, а также документов, подтверждающих размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 09:25:03

  2. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А56-7908/2007
    Основанием для отказа во взыскании убытков в виде упущенной выгоды за размещение рекламной конструкции организации на фасаде многоквартирного дома служит факт непредставления истцом доказательств того, что при наличии договорных отношений и возмездной сделки между сторонами он получил бы спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:56:06

  3. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А56-12422/2007
    Учитывая истечение срока выполнения предписания уполномоченного органа о демонтаже установленного без разрешения объекта рекламы до рассмотрения судом спора о признании оспариваемого акта недействительным, принятие заявленных обеспечительных мер в виде приостановления действия данного акта является обоснованным, поскольку в противном случае заявитель будет обязан произвести соответствующие действия, что повлечет причинение ему значительных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 11:39:50

  4. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А56-12595/2007
    Арбитражный суд, установив, что обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания ответчика о демонтаже размещенной заявителем рекламной конструкции связаны с предметом спора и достаточно обоснованны, принимает данные меры в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и затруднения исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 08:07:21

  5. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А56-13309/2007
    При рассмотрении дела о признании недействительным предписания ответчика о демонтаже размещенной заявителем рекламной конструкции суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия данного предписания, поскольку указанные меры связаны с предметом спора и их непринятие может причинить заявителю значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 07:59:20

  6. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 по делу N А56-17323/2007
    Нарушение уполномоченным органом требования КоАП РФ в части порядка извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о датах составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении служит основанием для признания незаконным постановления о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:14:26

  7. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А26-279/2007
    Обжалование в арбитражный суд бездействия либо решений административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ни нормами АПК РФ, ни нормами КоАП РФ не предусмотрено. Не отнесено к компетенции суда и возложение обязанности на административный орган возбудить производство по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 23:31:37

  8. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А56-51447/2006
    Использование товарного знака другими лицами возможно в рекламе своей торговой, обслуживающей и иной деятельности в отношении правомерно введенных в гражданский оборот товаров, если при этом не нарушается законодательство о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 08:00:22

  9. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А56-12410/2007
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания уполномоченного органа о демонтаже размещенной заявителем-лизингополучателем рекламной конструкции подлежит удовлетворению, поскольку совершение указанных действий может повлечь существенный ущерб интересам третьего лица - собственника данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 09:42:12

  10. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А56-12420/2007
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания ответчика о демонтаже размещенной заявителем рекламной конструкции, обоснованное возможностью причинения заявителю существенного ущерба в случае непринятия данных мер, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 11:44:19


   Всего документов: 623
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 

 

Основные сведения:

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики