РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ





Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N 17АП-7329/07-АК по делу N А50-9808/2007-А14
    Разрешение на установку рекламной конструкции выдается органом местного самоуправления при наличии письменного подтверждения согласия собственника земельного участка. Исключения из этого правила, установленные местным законодательством, применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 08:28:39

  2. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N 17АП-6760/07-АК по делу N А50-8323/2007-А6
    Распространение сведений о возможности оплаты услуг кабельного телевидения Диван-ТВ посредством платежных терминалов при фактическом отсутствии такой возможности является ненадлежащей рекламой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 08:25:03

  3. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N 17АП-623/2008-ГК по делу N А71-8372/2007
    В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2008 18:42:04

  4. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N 17АП-8965/2007-АК по делу N А60-24404/2007
    Поскольку размещение оспариваемого средства наружной рекламы противоречит действующему законодательству и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, разрешение на установку рекламной конструкции является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:59:13

  5. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N 17АП-596/2008-АК по делу N А71-10130/2007
    Нарушение обществом законодательства о рекламе является основанием для возникновения административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы алкогольной продукции и наложения административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2008 18:30:14

  6. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N 17АП-6168/07-А5 по делу N А71-3316/2007-А5
    Антимонопольный орган не вправе выставлять требование прекратить распространение наружной рекламы алкогольной продукции вблизи неопределенного числа объектов торговли, принадлежащих обществу, поскольку такое требование должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 08:26:21

  7. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N 17АП-9157/2007-АК по делу N А50-6954/2007
    Участие при составлении протокола представителя юридического лица по общей доверенности (без указания на возможность представления интересов по конкретному делу об административном правонарушении) доказательством надлежащего извещения законного представителя общества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 20:17:30

  8. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N 17АП-7637/07-АК по делу N А50-8883/2007-А9
    Неуказание в рекламе на то, что заем на приобретение недвижимости можно получить, только накопив (или внеся сразу) 50% стоимости недвижимости и став членом кооператива, без указания на необходимость оплаты членских, дополнительных взносов и взносов в резервный фонд, влечет формирование неправильного мнения об услугах кооператива, потребитель вводится в заблуждение, что нарушает требования Закона О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 15:41:48

  9. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N 17АП-3712/2007-ГК по делу N А60-1724/2007-С4
    В удовлетворении апелляционной жалобы отказано, поскольку непосредственной причиной возникновения убытков у истца явилось допущенное им нарушение законодательства о рекламе, а не нарушение ответчиком своих обязательств по агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2008 22:19:46

  10. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N 17АП-7621/2007-АК по делу N А50-9372/2007
    Разрешение на установку рекламной конструкции может быть выдано только с согласия собственника земельного участка. При этом норма, установленная на территории муниципального образования, согласно которой такое согласие не требуется в отношении участка, не сформированного в установленном порядке, противоречит федеральному законодательству, а значит, не может быть применена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 08:07:36


   Всего документов: 623
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 

 

Основные сведения:

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики