РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ






Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2007 N КА-А40/7830-07 по делу N А40-35749/06-15-258
    Дело по заявлению о признании недействительным решения государственного органа о признании недействительной регистрации товарного знака направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что заявитель на момент регистрации товарного знака не производил и не распространял данную продукцию, не обоснован, поскольку сделан без указания на доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:52:48

  2. Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2008 N КА-А40/13780-07 по делу N А40-12400/07-133-96
    Заявление о признании недействительным решения патентного органа об отказе в признании товарного знака общеизвестным удовлетворено правомерно, так как в соответствии с Законом О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2008 18:33:36

  3. Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2007, 28.04.2007 N КА-А40/3187-07 по делу N А40-70456/06-119-414
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, так как в распространенной заявителем рекламе по предоставлению денежных средств в кредит, направленной на формирование у потребителей желания ими воспользоваться, указана лишь часть условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 11:08:19

  4. Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2007, 29.06.2007 N КА-А41/5248-07 по делу N А41-К2-17838/06
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за использование самовольно размещенных информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения отказано правомерно, так как заявителем не представлено в суд документов, подтверждающих получение в установленном порядке разрешения на размещение указанных средств рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 11:00:59

  5. Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2007, 04.04.2007 N КА-А40/2246-07 по делу N А40-44941/06-145-248
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения дела в арбитражном суде объект противоправного посягательства был устранен Федеральным законом О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 09:30:38

  6. Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2007 N КА-А40/13435-07 по делу N А40-21223/07-144-81
    Статьей 14.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за размещение в средствах массовой информации рекламы медицинского оборудования или лекарственных препаратов, при отсутствии в рекламном тексте предупреждения о наличии противопоказаний к использованию указанного оборудования или препаратов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2008 18:24:32

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А55-4094/07
    В рекламе не допускается использование образов медицинских и фармацевтических работников, за исключением такого использования в рекламе медицинских услуг, средств личной гигиены, в рекламе, потребителями которой являются медицинские и фармацевтические работники, в рекламе, распространяемой в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров и иных подобных мероприятий, в рекламе, размещенной в печатных изданиях, предназначенных для медицинских и фармацевтических работников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 10:22:16

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2007 по делу N А55-1699/2007
    Суд, установив на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств факт распространения заявителем ненадлежащей рекламы, признал законным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2008 21:51:23

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2007 по делу N А65-2858/07
    Ненадлежащее содержание места размещения любой наружной информации, в том числе наружной рекламы, подлежит квалификации по ст. 3.5 КоАП Республики Татарстан. Данная норма по отношению к ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан, которая носит общий характер, является специальной. При конкуренции общей и специальной норм, имеющих одинаковую юридическую силу, применению подлежит специальная норма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 02:03:11

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2008 по делу N А57-5741/07-6
    Распространение рекламы на транспортных средствах и с их использованием ФЗ О рекламе не запрещено. Ограничения, установленные ст. 20 названного Закона, заключаются в запрете использования транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций. Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2008 18:07:38



   Всего документов: 623
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 

 

Основные сведения:

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики