РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ






Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 по делу N А40-33153/07-96-152
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также рекламы, сопровождаемой звуком в транспортных средствах, удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 02:34:40

  2. Решение арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 12.04.2007 по делу N А40-11818/07-153-85
    При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:08:44

  3. Решение арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2007 по делу N А40-28786/07-130-203
    Заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено, так как антимонопольным органом при вынесении оспариваемого постановления была нарушения процедура привлечения общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 09:14:12

  4. Решение арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-38263/06-6-205
    Исковые требования о нечинении препятствий истцу в пользовании помещений, в монтаже вывески на фасадной части нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиком документально не подтверждено наличие каких-либо нарушений, допущенных истцом при размещении рекламы на фасаде здания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:55:56

  5. Решение арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-70456/06-119-414
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано, так как заявителем была размещена реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемых услугах, что вводит в заблуждение потребителя рекламы и искажает смысл информации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 10:29:56

  6. Решение арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2007, 18.05.2007 по делу N А40-20568/07-72-121
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как решение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено на основании документов и материалов о нарушении заявителем законодательства РФ о рекламе, срок и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:09:02

  7. Решение арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2007 по делу N А40-11891/07-122-108
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее размещение рекламы отказано, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении заявителем законодательства РФ о рекламе, поскольку в периодическом издании было размещено рекламы более 40 процентов от общего объема газеты, а также при размещении конкретных блоков отсутствовали пометки на правах рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:10:32

  8. Решение арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2007 по делу N А40-39437/07-144-159
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил установки, содержания, размещения и эксплуатации средств художественного оформления и наружной рекламы отказано, так как судом установлено наличие в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2008 18:28:06

  9. Решение арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007, 26.03.2007 по делу N А40-4411/07-149-43
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о признании ненадлежащей рекламы оператора мобильной связи отказано, так как оператором допущено нарушение ч. 7 ст. 5 ФЗ О рекламе, выразившееся в отсутствии информации об условиях подключения абонентов к рекламируемому тарифному плану и информации о невозможности его приобретения всеми потенциальными потребителями тарифного плана.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 11:29:01

  10. Решение арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2007, 26.03.2007 по делу N А40-34225/06-17-276
    Заявленные требования о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, так как антимонопольным органом не доказано то обстоятельство, что правонарушение совершено именно заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 02:40:38



   Всего документов: 623
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 

 

Основные сведения:

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики