РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ






Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А74-1042/07-Ф02-8314/07 по делу N А74-1042/07
    Дело по заявлению о признании недействительным решения за нарушение антимонопольного законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд оценил не рекламу, а фактическую деятельность заявителя (нуждается ли она в лицензировании), что не входило в компетенцию антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:52:20

  2. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2007, 27.09.2007 N КА-А40/9671-07 по делу N А40-4411/07-149-43
    Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, так как ФЗ О рекламе не распространяется на информацию, раскрытие, распространение либо доведение до потребителя которой является обязательной в соответствии с федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:49:42

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2007 N Ф08-2376/2007-1002А по делу N А63-299/2007-С7
    Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ О рекламе рекламой признается распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и признана формировать или поддерживать интерес этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:43:38

  4. Решение арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-47974/06-152-157
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предупреждения надзорного органа о недопустимости нарушения законодательства РФ отказано, так как в продемонстрированном заявителем в СМИ сюжете содержатся сведения, не подлежащие распространению в СМИ, а заявитель не получал разрешения на разглашение конфиденциальных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:33:49

  5. Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2007, 13.08.2007 N КА-А40/7564-07-П по делу N А40-34225/06-17-276
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, так как антимонопольным органом не доказано то обстоятельство, что правонарушение совершено именно заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:33:02

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8497/07-С1 по делу N А71-1952/07
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене решения, возбужденного в отношении заявителя по признакам нарушения законодательства о рекламе, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил факт последующего изменения заявителем содержания спорной информации путем размещения своего сокращенного фирменного наименования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:32:59

  7. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.11.2007 N Ф04-7914/2007(40146-А70-30) по делу N А70-378/32-2007
    Ввиду отсутствия разрешения на распространение наружной рекламы и заключения договора субаренды технического объекта без разрешения арендодателя названная сделка признается недействительной, а требования по взысканию арендных платежей не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:32:38

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2007 по делу N А56-51027/2006
    Решение суда об отказе ООО в признании расторгнутым заключенного с ЗАО договора на размещение рекламы на крышах и стенах принадлежащих ЗАО зданий подлежит отмене, поскольку суд не дал надлежащую оценку факту об отказе уполномоченным органом обществу в согласовании вопроса о размещении рекламы со ссылкой на проведение в городе в спорный период международного саммита, следовательно, ООО не могло воспользоваться предоставленной ему договором возможностью по объективным, не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:29:28

  9. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 01.11.2007 N Ф04-7276/2007(39874-А46-6) по делу N А46-16743/2006
    Отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции признан необоснованным, поскольку расположение конструкции на расстоянии менее 60 метров от пешеходного перехода не является нарушением государственного стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:28:17

  10. Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N 09АП-12685/2007-ГК по делу N А40-20180/07-22-174
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактического размещения рекламы без договора, и оплаты средств наружной рекламы и информации удовлетворены, поскольку никаких доказательств перечисления ответчиком денежных средств истцу за размещение рекламы в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:25:20



   Всего документов: 623
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 

 

Основные сведения:

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики