РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-3442/2007-1418А по делу N А01-1021/2006-6
Признавая недействующим нормативного акта, суд не учел, что Закон N 38-ФЗ не дает исчерпывающего перечня требований к размещению рекламы, предусматривая, что рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента (пункт 4 статьи 19 Закона N 39-ФЗ), а при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации (пункт 11 статьи 5 Закона N 38-ФЗ).
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 04:25:02 - Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N 17АП-4620/07-АК по делу N А71-3171/2007-А24
В удовлетворении жалобы отказано, поскольку доказательств того, что общество предприняло все возможные меры к тому, чтобы не допустить размещения на его рекламной конструкции ненадлежащей рекламы не представлено и, следовательно, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 04:22:17 - Решение арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-17301/2006-С7
Исковое требование о защите деловой репутации юридического лица путем публичного опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности, тем самым порочащих деловую репутацию, и взыскании морального вреда, вызванного распространением этих сведений, удовлетворено частично, поскольку факт публикации порочащей деловую репутацию фотографии судом установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 04:05:38 - Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2007 по делу N А-62-793/2007
Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, правовых оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления прокурора, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 03:09:23 - Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.07.2007 N Ф04-3717/2007(35057-А03-39) по делу N А03-11841/2006-13
В иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате необоснованного использования стены здания для размещения рекламы, отказано, так как истец избрал неверный способ защиты своих прав. Спорная надпись на стене не является вывеской, поскольку не содержит указания на фирменное наименование организации, а должна быть признана рекламой.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 02:41:06 - Решение арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007, 01.03.2007 по делу N А40-64454/06-93-537
Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав удовлетворены, поскольку обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 02:36:27 - Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N 17АП-3418/2007-АК по делу N А71-2094/07-А5
Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна использовать образы людей и животных, в том числе выполненные с помощью мультипликации (анимации).
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 02:13:54 - Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2007 по делу N А09-4880/06-9
Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки по заключенному договору о предоставлении права размещения средства наружной рекламы направлено на новое рассмотрение поскольку арбитражным судом не дана правовая оценка Порядку расчета оплаты за право размещения средств наружной рекламы на предмет соответствия его федеральному законодательству.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 02:12:28 - Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 02.08.2007 N Ф04-4868/2007(36446-А70-39) по делу N А70-8499/10-2006
Информация, размещенная не в месте нахождения ответчика и не содержащая адреса и режима работы юридического лица, является наружной рекламой, которая фактически адресована неопределенному кругу лиц, и, следовательно, не может быть признана вывеской.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 02:11:55 - Решение арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-66722/06-146-486
Исковые требования о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения, а административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности, поскольку последний не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 02:02:23
Всего документов: 623
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62