РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Решение арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-38263/06-6-205
Исковые требования о нечинении препятствий истцу в пользовании помещений, в монтаже вывески на фасадной части нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиком документально не подтверждено наличие каких-либо нарушений, допущенных истцом при размещении рекламы на фасаде здания.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:55:56 - Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N 17АП-4019/2007-АК по делу N А71-1041/2007-А5
Оператор сотовой связи вправе распространять листовки рекламного характера с приведенным анализом стоимости услуг, оказываемых другими операторами на территории региона. При этом отражение в листовке исключительно выигрышных элементов тарифного плана не является нарушением рекламного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:51:20 - Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А55-19283/06-43
Распространение рекламы, содержащей сведения, не соответствующие действительности (недостоверной рекламы), является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ. Поскольку нарушения процессуальных требований и условий, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком не допущено, основания для отмены оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:19:27 - Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 03.07.2007 N Ф04-4435/2007(35917-А46-29) по делу N А46-19288/2006
П. 14 ст. 19 Закона РФ О рекламе обязывает заявителя получить разрешение на установку рекламных конструкций в письменной форме, притом не устанавливает формы такого разрешения, в связи с чем им может являться и ордер.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:17:57 - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2007 по делу N А11-401/2007-К2-20/55
В удовлетворении заявления об освобождении от административной ответственности в виде штрафа, наложенного постановлением антимонопольного органа за несоблюдение законодательства о рекламе в средствах массовой информации, отказано правомерно, так как совершенное заявителем правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным интересам и не является малозначительным.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:15:40 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4226/2007-1674А по делу N А32-3686/2007-19/84-18АЖ
Суд установил, что реклама, распространяемая обществом, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 9 Закона N 38-ФЗ, так как не содержит сведения об источнике информации об организаторе данного мероприятия и не указано место и порядок получения призов, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:12:29 - Решение арбитражного суда Московской области от 27.09.2006, 04.10.2006 по делу N А41-К2-18028/06
Заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как заявитель предпринял все необходимые действия для подтверждения образовательного характера ввезенного товара, подлежащего обложению ввозными пошлинами по ставке 10 процентов.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 01:00:58 - Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2007 по делу N А64-5521/06-16
В соответствии со ст. 5 Федерального закона О рекламе реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Частью 7 названной статьи определено, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 00:53:21 - Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2007 по делу N А09-4876/06-10
Материалами дела установлено, что денежные средства были получены ответчиком в рамках исполнения истцом своих обязательств по договору, который не был оспорен в установленном порядке и действовал до указанного в нем срока. Доказательств, свидетельствующих о неосновательности обогащения ответчика, истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 00:50:23 - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2007 по делу N А82-16207/2006-29
Суд правомерно обязал ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции, так как установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа.
Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 00:47:10
Всего документов: 623
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63