РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N 33-3381/2012
   В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата, так как должность, ранее замещаемая истцом, сокращена, свободных вакансий как в период предупреждения работника об увольнении, так и на момент увольнения, в учреждении не было.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52
   
   
2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-4117/2013
   Заявление об отмене решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о рекламе удовлетворено в части требований правомерно, так как наклейка с информацией о производителе пожарно-технической лаборатории снята заявителем с автомобиля после выявления факта ее наличия, в связи с чем предписание о прекращении нарушения законодательства вынесено антимонопольным органом незаконно.
   Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:46
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3314
   В удовлетворении иска о признании рекламы ненадлежащей и деятельности неправомерной отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что размещение ответчиком информации не нарушает права истца на надлежащую рекламу.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:28
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10493
   В удовлетворении исковых требований об опровержении недостоверной рекламы, устранении ограничения права на поиск и получение информации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
   Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10493
   В удовлетворении исковых требований об опровержении недостоверной рекламы, устранении ограничения права на поиск и получение информации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
   Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:51
   
   
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31785
   Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку пропуск заявителем процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами.
   Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:58
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31785
   Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку пропуск заявителем процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами.
   Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:53
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31311
   В удовлетворении исковых требований о признании договоров присоединения к общим фондам банковского управления недействительными отказано правомерно, поскольку истец не доказал заблуждения относительно природы сделки, он понимал, что заключает именно договор доверительного управления имуществом.
   Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:48
   
   
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31311
   В удовлетворении исковых требований о признании договоров присоединения к общим фондам банковского управления недействительными отказано правомерно, поскольку истец не доказал заблуждения относительно природы сделки, он понимал, что заключает именно договор доверительного управления имуществом.
   Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23039/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:31
    
    

   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11