РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 17АП-3082/2013-АК по делу N А71-15049/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку размещенная заявителем реклама отражала только привлекательные для потребителя рекламы условия, при этом искажала смысл рекламы, вводя потребителей в заблуждение относительно действительных условий акции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:25

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 17АП-6063/2013-АК по делу N А60-51493/2012
    Предписание антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о рекламе вынесено правомерно, поскольку длительность рекламного ролика, показанного в телевизионной передаче, превышает допустимые законодательством пределы. Кроме того, рекламный ролик мужского салона содержал непристойные образы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:38

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N 17АП-8682/2013-АК по делу N А50-179/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 22:09:50

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А69-2979/2012
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании рекламы финансовых услуг ненадлежащей в связи с нарушением требований Федерального закона О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 16:53:51

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А74-797/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе, выразившееся в распространении рекламы финансовых услуг без указания лица, оказывающего рекламируемые услуги, а также в наличии в рекламе гарантии в будущем доходности вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 16:53:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-26189/2013
    Решение антимонопольного органа и вынесенное на его основании предписание признаны законными и обоснованными, поскольку в распространенных хозяйствующим субъектом рекламных буклетах отсутствует информация о том, что для получения указанной в них скидки на оказываемые услуги необходимо приобрести дополнительные услуги, не перечисленные в рекламе, которая в связи с этим признана содержащей не соответствующие действительности сведения о возможном получении скидки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:29:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А21-9876/2012
    Привлечение юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, является правомерным, поскольку размещенная им в печатном издании реклама о проведении стимулирующей лотереи в нарушение пункта 2 статьи 9 Федерального закона О рекламе не содержит сведений об источнике информации об организаторе данного мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А56-79454/2012
    Отказ в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции ввиду нарушения требований, установленных Федеральным законом О рекламе, признан соответствующим действующему законодательству, поскольку заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, должно осуществляться на основе торгов, которые по указанным в оспариваемых решениях адресам не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-20955/2013
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не указано, в чем конкретно выразилось нарушение лицом пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона О рекламе и каким образом субъект, привлекаемый к ответственности, опорочил честь, достоинство или деловую репутацию некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-6829/2013
    Некорректное сравнение производителей и марок выпускаемого товара - квадроциклов и мотовездеходов по единственному параметру - цене реализации без учета технических характеристик сравниваемых моделей техники, влияющих на их стоимость, в результате чего продукция иных производителей оказывалась на последнем месте, свидетельствует о нарушении организацией требований статьи 14 Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:08


   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25