РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А12-1888/2013
    Об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 23:32:12

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А63-710/2013
    О признании незаконным постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:47

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А09-441/2013
    О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 21:18:03

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А46-27328/2012
    О взыскании с ООО компенсации за незаконное распространение обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:03

  5. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/3-3692/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, кроме того, приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 17АП-3082/2013-АК по делу N А71-15049/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку размещенная заявителем реклама отражала только привлекательные для потребителя рекламы условия, при этом искажала смысл рекламы, вводя потребителей в заблуждение относительно действительных условий акции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:25

  7. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/3-3692/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, кроме того, приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:19

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2013 по делу N А70-6278/2012
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 17:15:10

  9. Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-85456/12-17-825
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение на рекламной конструкции несоизмеримо мелким шрифтом информации, подлежащей доведению до сведения потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 16:31:37

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А79-12733/2012
    По делу об отмене решения антимонопольного органа о признании распространяемой обществом рекламы ненадлежащей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:27


   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24