РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9187
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку получение смс-сообщений рекламного содержания в отсутствие согласия на их получение может вызывать беспокойство, раздражение, приводить к формированию негативных ощущений и эмоций и дискомфортному состоянию в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3538
    При отсутствии доказательств того, что именно ответчик является рекламодателем оспариваемой рекламы, оснований для ее опровержения и компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23039/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3314
    В удовлетворении иска о признании рекламы ненадлежащей и деятельности неправомерной отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что размещение ответчиком информации не нарушает права истца на надлежащую рекламу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:28

  5. Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2012 по делу N 7-309-2012
    Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении законодательства о рекламе, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:41

  6. Решение Новосибирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 7-329-2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем законодательства о рекламе оставлен без изменения, поскольку размещенная в газете реклама содержит неполное наименование лица, оказывающего услуги по предоставлению кредита, - юридического лица, без указания его организационно-правовой формы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:57:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N 33-3381/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата, так как должность, ранее замещаемая истцом, сокращена, свободных вакансий как в период предупреждения работника об увольнении, так и на момент увольнения, в учреждении не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 N 09АП-1864/06-АК по делу N А40-63229/05-92-566
    В удовлетворении заявления об отмене постановления, решения о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, поскольку факт размещения изображений алкогольной продукции в наружной витрине магазина подтвержден документально, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:25


   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25