РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 09АП-39458/2012 по делу N А40-51588/12-153-548
   В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:05
   
   
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N 09АП-38985/2012 по делу N А40-108923/12-148-1042
   В удовлетворении требований о признании недействительным решения о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе отказано правомерно, так как довод апелляционной жалобы о том, что спорная реклама не может быть признана оскорбительной, не противоречит требованиям ФЗ О рекламе, несостоятелен.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 07:04:50
   
   
3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А70-8244/2012
   О признании недействительным решения о признании ненадлежащей рекламы ОАО, размещенной на рекламной конструкции.
   Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 01:31:30
   
   
4. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4893
   Поскольку в содержании изданных банком буклете, листовке, а также в адресованной заявителю счете-выписке не усматривается нарушений требований Федерального закона О рекламе, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу судом правомерно отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:05
   
   
5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9187
   Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку получение смс-сообщений рекламного содержания в отсутствие согласия на их получение может вызывать беспокойство, раздражение, приводить к формированию негативных ощущений и эмоций и дискомфортному состоянию в целом.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:09
   
   
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по делу N А32-2690/2012
   О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:07:47
   
   
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А06-2520/2012
   О признании недействительным решения антимонопольного органа.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:07:29
   
   
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-10283/2006-АК по делу N А40-25994/06-96-125
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о рекламе отказано правомерно, так как факт нарушения законодательства РФ о рекламе был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном без участия представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:33
   
   
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10441/2006 по делу N А40-26002/06-121-123
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о рекламе отказано правомерно, так как факт совершения вменяемого заявителю правонарушения и его вина в совершении правонарушения доказаны, административным органом не нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:32
   
   
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N 09АП-3729/2009-ГК по делу N А40-79910/08-55-728
    Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно к одному из ответчиков, поскольку факты наступления страхового случая и возникновения у истца, выплатившего страховое возмещение, права на суброгацию доказаны, размер ущерба с учетом износа и лимита ответственности по выплате возмещения документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 15:22:07
    
    

   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11