РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2010 по делу N А72-19079/2009
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за осуществление недобросовестной конкуренции в форме использования исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица отказано, поскольку факт совершения заявителем вменяемого правонарушения подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:57:47 - Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2010 по делу N А65-36145/2009
В соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа. Суд, приняв во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вреда, причиненного личности, обществу или государству, счел возможным применить в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ и квалифицировать правонарушение как малозначительное.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:42:16 - Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2010 по делу N А49-11619/2009
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что заявитель обоснованно признан нарушителем законодательства о рекламе (пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе), так как распространяемая им спорная реклама вводит потребителей в заблуждение и нарушает права потенциальных конкурентов.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:11:32 - Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2010 по делу N А65-7742/2010
Решение и предписание антимонопольного органа признаны незаконными, поскольку суды, оценивая экспертные заключения и исследуя материалы дела, пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя нарушения требований закона, предъявляемых к распространению рекламы на телевидении. Из имеющихся доказательств невозможно определить время начала и продолжительность рекламного эпизода, осуществить квалификацию соответствующего эпизода телепередачи в качестве "скрытой рекламы".
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:41:09 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А44-1389/2006-14а
Антимонопольный орган правомерно привлек телекомпанию к административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы, поскольку содержащаяся в телесюжете информация об алкогольных коктейлях, сопровождающаяся положительными отзывами об их вкусовых качествах, в совокупности с фразой "Мы рассмотрели несколько коктейлей, которые вы можете попробовать в любом клубе нашего города" является информацией, формирующей и поддерживающей интерес к алкогольным напиткам у неопределенного круга лиц.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:57:22 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2006 по делу N А56-27294/2005
Суд правомерно отказал ООО в признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку материалами дела не подтверждается несоблюдение таможней сроков направления требования.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:47:52 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2006 по делу N А21-4792/2005
Поскольку декларант руководствовался данными о годах выпуска автомобилей, которые фиксируются в технических паспортах транспортного средства и в других сопроводительных документах, и эти данные не опровергнуты таможенным органом в ходе контрольных мероприятий, суд, учитывая наличие противоречивости в нормативной оценке понятий "дата изготовления" и "дата выпуска", признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, доначисленных со ссылкой на то, что с момента выпуска прошло более семи лет.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:43:48 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2006 по делу N А13-7372/2006-27
Признавая незаконным постановление антимонопольного органа о назначении ООО административного наказания за распространение рекламы квартир в многоквартирных домах при отсутствии разрешения на строительство домов, суд указал, что ООО повторно привлечено к ответственности за совершение одного и того же правонарушения, так как все объявления в газете, касающиеся данных домов, являются рекламной информацией с одинаковым содержанием, распространение которой наказывается однократно.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:36:45 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2007 по делу N А56-56384/2005
Поскольку опубликованная в газете реклама реализуемой ООО техники информирует о возможности покупки товаров в кредит на условиях ставки 0% при реальном предоставлении банком потребительских кредитов по ставке 23,4 процента годовых, антимонопольный орган пришел к правильному выводу о том, что данная реклама вводит потребителей в заблуждение относительно рекламируемого товара посредством злоупотребления доверием физических лиц, недостатком у них опыта, знаний и отсутствием в рекламе существенной информации.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:25:30 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2007 по делу N А21-5461/2006
Суд отклонил довод антимонопольного органа о нарушении ООО законодательства о рекламе, указав, что использованный в рекламе слоган "Лучшее качество из Калининграда" соответствует действительности, поскольку деятельность по разливу безалкогольных напитков в городе, помимо общества, осуществляет еще один хозяйствующий субъект - предприниматель и общество документально подтвердило, что используемая им вода обладает более высоким качеством по сравнению с водой предпринимателя.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:00:24
Всего документов: 1471
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114