РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2010 по делу N А28-18050/2009
    В удовлетворении заявления о признании решения антимонопольного органа недействительным в части признания спорной рекламы недостоверной отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что содержащееся в данной рекламе утверждение не соответствует действительности, а именно что возглавляемое предпринимателем учреждение не является единственным в России учреждением, специализирующимся на экспертной оценке экстрасенсорных способностей человека.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:43:07

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2010 по делу N А28-197/2010
    Заявление о признании недействительным и об отмене решения антимонопольной службы о признании действий по распространению рекламы с помощью наружных рекламных конструкций и по ее размещению нарушающими требования ч. 7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" удовлетворено правомерно, так как уполномоченный орган не доказал тот факт, что информация, указанная мелким шрифтом в спорной рекламе, размещенной на спорных наружных конструкциях, не воспринимается ее потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:43:06

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2010 по делу N А38-6363/2009
    В удовлетворении заявления о признании решения антимонопольного органа о признании ненадлежащей рекламы услуг, оказываемых заявителем, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что спорная реклама вводит граждан в заблуждение относительно природы оказываемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:32:58

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2010 по делу N А28-506/2010
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о рекламе отказано правомерно, так как факт размещения заявителем ненадлежащей рекламы в виде рекламного ролика, транслируемого в эфире телеканала, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:13:22

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2010 по делу N А43-6803/2010
    Нарушение законодательства о рекламе является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 14:52:15

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по делу N А38-3647/2009
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении обществом законодательства о рекламе, выразившемся в размещении ненадлежащей рекламы товаров, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорная реклама содержала некорректное сравнение рекламируемого товара с товарами, произведенными другими изготовителями, а также содержала не соответствующие действительности сведения о продавце данного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 14:52:05

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-98/04-36А по делу N А63-3728/03-С4
    Суд сделал вывод о том, что в действиях заявителя имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем штраф наложен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:37:18

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2853/04 по делу N А63-841/2004-С4
    Суд обоснованно признал рекламу юридического агентства ненадлежащей в силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О рекламе", в соответствии с которой ненадлежащей рекламой считается недобросовестная, недостоверная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:19:56

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-4392/04-1654 по делу N А63-841А/2004-С4
    Законами РФ "О рекламе" и "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не предусмотрено право на обращение в суд с требованиями о признании недействительной разрешительной документации на установку данного рекламного щита и об обязании демонтировать рекламный щит, на котором была размещена ненадлежащая реклама, по основанию ненадлежащей или недостоверной рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:57:29

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2005 N Ф08-3466/2005-1575А по делу N А20-10717/2004
    На момент обнаружения правонарушения общество не производило иную продукцию, кроме водки. Общество не представило доказательств того, что распространителем спорной рекламы является иное лицо. Таким образом, общество является не только рекламодателем, но и лицом, ответственным за ее распространение, определение места размещения рекламы. Управление антимонопольной службы правомерно привлекло общество к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:33:07


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128