РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-5946/2005-2354А
    Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями установленных законом сроков процедуры его составления, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к ответственности, подлежит отклонению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:12:46

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-747/2006-337А по делу N А32-27186/2005-60/726-53АЖ
    Факт отсутствия в рекламе полных сведений о рекламодателе, деятельность которого подлежит лицензированию, свидетельствует о наличии в действиях редакции ненадлежащей рекламы, под которой Федеральный закон "О рекламе" подразумевает недобросовестную, недостоверную, неэтичную, заведомо ложную и иную рекламу, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:50:20

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 N Ф08-1436/2006-600А по делу N А63-3591/2005-С4
    Нарушение установленных требований к рекламе было очевидным для рекламодателя и рекламопроизводителя, осуществляющего деятельность в сфере оборота спиртосодержащей продукции на постоянной профессиональной основе. Публикация ненадлежащей по содержанию рекламы произошла по вине общества, поэтому управление обоснованно применило меры административного воздействия к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:41:18

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2006 N Ф08-1586/2006-675А по делу N А63-2516/2005-С4
    Вывод антимонопольного органа и суда о признании рекламы, размещенной на киосках, в связи с отсутствием предупреждения о вреде курения ненадлежащей сделан без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и устранения имеющихся противоречий, и данные обстоятельства подлежат дополнительному исследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:39:32

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2006 N Ф08-1856/2006-780А по делу N А32-59499/2005-58/1562-72АЖ
    Вменяемое обществу деяние (размещение наружной рекламы без разрешения органа местного самоуправления) нельзя квалифицировать как малозначительное, поскольку незамедлительное устранение правонарушения не свидетельствует о малозначительности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:35:46

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2816/2006-1205А по делу N А32-59498/2005-53/1171-39АЖ
    Размещение наружной рекламы допускается при наличии разрешения органа местного самоуправления. Суд установил отсутствие в рекламе общества информации о номере лицензии и наименовании органа, ее выдавшего, а также факт размещения рекламы без разрешения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:22:18

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3291/2006-1418А по делу N А32-65772/2005-51/1561-65АЖ
    Правонарушение в виде размещения рекламного плаката при отсутствии разрешения органа местного самоуправления характеризуется формальным составом, свидетельствует о недобросовестной конкуренции, поэтому отсутствие вредных последствий и незамедлительное устранение спорной рекламы не является основанием для признания его малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:15:19

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6186/2006-2571А по делу N А32-4356/2006-52/226-11АЖ
    При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод о том, что размещение рекламного плаката без разрешения органа местного самоуправления не является малозначительным правонарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:40:22

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6726/2006-2821А по делу N А20-2445/2006
    Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших нарушение действующего законодательства. Возложение ответственности на юридическое лицо не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине его работника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:30:19

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6730/2006-2820А по делу N А20-2444/2006
    В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:30:16


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129