РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 06АП-1607/2010 по делу N А73-2264/2010
    По делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы с указанием крупным шрифтом только привлекательной для потребителя информации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:28:19

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 06АП-2524/2010 по делу N А73-1334/2010
    По делу о возложении обязанности осуществить за свой счет контррекламу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:20:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13679
    Судебное решение об отказе в иске о компенсации морального вреда и обязании прекратить незаконное использование изображения (фотографии заявителя) подлежит отмене, поскольку обнародование и использование изображения заявителя осуществлялось без его согласия, а судом не оценены доводы истца о свидетельствовании приведенных им доказательств о том, что ответчик является не только рекламораспространителем, но и рекламодателем в отношении рекламы с использованием фотографии заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:54

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8797
    Уничтожение маркировки на шасси автомобиля и кустарное установление на автомобиль заводской маркировочной таблички служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:52:52

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2007 по делу N А49-5230/07-256/27
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано ответчиком и признано истцом, договор заключен на условиях возмещения ущерба, причиненного только в результате утраты груза, перевозимого на транспортном средстве, указанном в договоре страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:05:10

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2008 по делу N А49-3268/2008-141а/29
    В признании незаконным решения антимонопольного органа о признании рекламы ненадлежащей отказано, поскольку размещенная заявителем реклама содержит недостоверную информацию, привлекает внимание потребителей услуг к одному хозяйствующему субъекту, чем неправомерно создает преимущество оказываемых заявителем услуг перед услугами, оказываемыми другими хозяйствующими субъектами на данном рынке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:49:08

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2009 по делу N А49-3835/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании рекламы недостоверной и нарушающей требования Федерального закона "О рекламе" отказано, поскольку реклама заявителя содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемых услуг по сравнению с аналогичными услугами, оказываемыми другими хозяйствующими субъектами, что вводит потребителей рекламы в заблуждение и является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:35:07

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2009 по делу N А49-3476/2009
    Заявление об оспаривании постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за нарушение обществом законодательства о рекламе, выразившееся в предоставлении недостоверной рекламы, удовлетворено частично в части уменьшения размера административного штрафа, поскольку правонарушение совершено повторно, следовательно, отсутствуют основания для признания его малозначительным, однако налагаемое наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:25:32

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2010 по делу N А49-11619/2009
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе отказано, поскольку судом установлено, что заявитель обоснованно признан нарушившим законодательство о рекламе, так как распространяемая им спорная реклама вводит потребителей в заблуждение и нарушает права потенциальных конкурентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:22:42

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2010 по делу N А49-721/2010
    В соответствии с Федеральным законом "О рекламе" не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:21:21


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141