РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А19-18703/05-36
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление рекламы лицензируемого вида деятельности без указания информации о лицензии, поскольку факт нарушения заявителем законодательства о рекламе доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:37:51

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006, 15.03.2006 по делу N А19-757/06-35
    Суд признал недействительным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за размещение наружной рекламы без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, поскольку ответчик не представил доказательств того факта, что наружная реклама размещена именно заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:22:35

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2007 по делу N А19-3342/07-27-39
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольной службы за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку в материалы дела не представлены данные о том, какие права и законные интересы общества нарушены и какие препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности созданы оспариваемым ненормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:11:48

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2008 по делу N А19-3549/08-28
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании рекламы ненадлежащей отказано, поскольку материалами дела доказано, что в рекламе заявителя нарушены требования ФЗ "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:00:34

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2008 по делу N А19-4054/08-62
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано, поскольку размещение информации о возможности покупки товара в кредит без указания кредитной организации, которая осуществляет предоставление кредита, является прямым нарушением ФЗ "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:00:16

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 по делу N А19-11999/09-57
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, поскольку заявитель, не являясь ни рекламораспространителем, ни рекламопроизводителем, оказывал лишь посреднические услуги, следовательно, он не является субъектом данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:03:25

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2010 по делу N А19-29725/09-33
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о рекламе, предписания о принятии мер, направленных на недопущение указанного нарушения, отказано, поскольку отсутствие в рекламе существенной информации о кредите приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемым кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:37:23

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 по делу N А19-4773/10-67
    Суд признал незаконным решение антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о рекламе, выразившемся в распространении ненадлежащей рекламы, поскольку антимонопольный орган не доказал, что информация, указанная в рекламных листовках, распространенных заявителем, содержит не соответствующие действительности сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:31:39

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2010 по делу N А19-8840/10-57
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за размещение недостоверной рекламы отказано, поскольку суд установил, что размещенная заявителем реклама содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе рекламируемых услуг, что указывает на недостоверность данной рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:28:02

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 по делу N А19-9573/10-9
    В удовлетворении требований об опровержении ненадлежащей рекламы, защите деловой репутации и взыскании морального вреда отказано, поскольку фраза в оспариваемой статье является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не может быть проверена на предмет соответствия действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:05


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143