РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 30.12.1998 N 3/98
    "Обобщение практики назначения наказаний судами Рязанской области"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:46:49

  2. Решение Московского городского суда от 27.12.2001 по делу N 3-684/2001
    Законодательство о рекламе, регулирующее гражданско-правовые отношения в сфере рекламной деятельности, не может находиться ни в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, ни в ведении субъектов Российской Федерации, и они не вправе осуществлять собственное правовое регулирование в этой сфере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:15:37

  3. Решение Мосгорсуда от 27.12.2001 N 3-684/2001 О признании недействительным постановления Правительства Москвы от 18.05.1999 N 442 "Об утверждении Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве".
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:15:35

  4. Решение Московского городского суда от 31.05.2002 по делу N 3-255/2002
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП отказано, так как заявителями не представлено доказательств того, что содержащиеся в оспариваемом акте нормы содержат положения, противоречащие федеральному законодательству, принятому как по предметам исключительной компетенции РФ, так и по предметам совместного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:06:25

  5. Решение Мосгорсуда от 31.05.2002 N 3-255/2002 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:06:23

  6. Решение Московского городского суда от 17.05.2004 по делу N 3-146/2004
    В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП отказано, так как не представлено доказательств того, что в оспариваемом нормативном правовом акте содержатся нормы, регулирующие обязательства по тем предметам, которые отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:28:36

  7. Решение Мосгорсуда от 17.05.2004 N 3-146/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города".
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:28:35

  8. [Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан]
    Суд, удовлетворяя иск, должен обосновывать решение доказательствами, оцененными в порядке, предусмотренными в порядке ст. 65 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:40:59

  9. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.12.2006 по делу N 4-А-747/2006
    Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2, а не частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:41:05

  10. Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2007 N 12-07/07
    Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:28:41


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144