РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Воронежского областного суда от 27.01.2009 по делу N 77-7АП
    Специальных знаков или подписей, запрещающих движение по тротуару, ПДД РФ не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:14:59

  2. Решение Омского областного суда от 29.12.2009 N 77-1194/964/09 г.
    Управление транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:36:51

  3. Решение Омского областного суда от 20.04.2010 N 77-223/152/2010г.
    Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло автомобилем при отсутствии заднего защитного устройства на транспортном средстве, то есть при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а подтверждений о действиях водителя в состоянии крайней необходимости в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:08:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13679
    Судебное решение об отказе в иске о компенсации морального вреда и обязании прекратить незаконное использование изображения (фотографии заявителя) подлежит отмене, поскольку обнародование и использование изображения заявителя осуществлялось без его согласия, а судом не оценены доводы истца о свидетельствовании приведенных им доказательств о том, что ответчик является не только рекламораспространителем, но и рекламодателем в отношении рекламы с использованием фотографии заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:06:31

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8797
    Уничтожение маркировки на шасси автомобиля и кустарное установление на автомобиль заводской маркировочной таблички служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:05:24

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2003 по делу N А55-18207/02-5
    Антимонопольный орган правомерно вынес ненормативный акт об осуществлении контррекламы, т.к. реклама с предложением принять участие в возведении дома являлась недобросовестной и недостоверной, ибо невозможно знать срок окончания строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию, стоимость жилья без конкретной срока начала строительства и проектно-сметной документации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 23:03:32

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2003 N А55-2001/03-10
    Распространение наружной рекламы в городских, сельских поселениях и на других территориях допускается при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления, согласованного с соответствующим органом управления автомобильных дорог, а также с территориальным управлением государственной автомобильной инспекции федерального исполнительного органа внутренних дел - в полосе отвода и придорожной зоне автомобильных дорог за пределами территорий городских и сельских поселений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:55:02

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2003 N А72-3616/03-Е288
    При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:46:57

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.07.2004 N А65-25808/03-СА2-11
    Реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:10:10

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2004 N А35-3587/04-С25
    Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:53:50


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145