РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2003 N А19-9894/03-26-Ф02-3152/03-С1
    Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение ФЗ "О рекламе", так как материалами дела доказано присутствие в рекламе информации о рекламодателе, не соответствующей действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:19:24

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А33-7582/03-С6ао-Ф02-3368/03-С1
    Судебные акты об отказе в признании незаконным постановления органа по антимонопольной политике о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе оставлены без изменения, так как реклама торговой марки является неэтичной, а следовательно, ненадлежащей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:16:17

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А19-6812/03-21-Ф02-4372/03-С1
    Судебные акты об отказе в признании незаконным постановления органа по антимонопольной политике о привлечении к административной ответственности оставлены без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о виновности истца в опубликовании недостоверной рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:05:02

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2004 N А33-17182/03-С6-Ф02-1276/04-С1
    Заявление о признании незаконным и отмене решения о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку в случае, если совершено несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, наказание по ним назначается в пределах только одной санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 11:45:03

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А33-17513/03-С6-Ф02-2008/04-С1
    Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительными актов органа по антимонопольной политике, поскольку в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ информация, очевидно ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 11:37:08

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А74-3779/04-К2-Ф02-5528/04-С1
    Суд правомерно признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за размещение наружной рекламы без оформления разрешительной документации, поскольку заявитель привлечен за правонарушение, аналогичное противоправным действиям, в отношении которых производство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 11:00:45

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А19-2858/05-27-Ф02-3765/05-С1
    Дело о признании незаконным акта антимонопольного органа по административному делу о нарушении законодательства о рекламе направлено на новое рассмотрение, поскольку если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, то при рекламе соответствующего товара, а также при рекламе самого рекламодателя последний обязан представлять, а рекламораспространитель обязан требовать предъявления соответствующей лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:15:01

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2005 N А33-22408/04-С6-Ф02-4290/05-С1
    Дело о признании незаконным постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания за нарушение законодательства о рекламе передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения (осуществление скрытой рекламы алкогольной продукции).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:08:42

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-749/2001-АК по делу N А50-11726/2000
    Несоблюдение определенных законодательством требований к достоверности стоимости услуг рассматривается как недостоверная реклама.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:42:29

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.11.2004 N Ф03-А73/04-2/2879
    Поскольку факт нарушения законодательства о рекламе, выразившийся в размещении в газетах рекламы об оказании медицинских услуг, на оказание которых у заявителя не имелось специального разрешения (лицензии), подтвержден материалами дела, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:37:10


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147