РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.1999 N А56-2455/96
    Некорректное сравнение истцом в рекламе производимых товаров с товарами другого хозяйствующего субъекта ГКАП правомерно квалифицировал как нарушение Закона о конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:45:38

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2000 N А26-1998/00-02-04/97
    Иск о взыскании с организации штрафа за ненадлежащую рекламу удовлетворен правомерно, поскольку организация рекламировала подлежащие лицензированию международные туристические услуги без информации о номере лицензии и органе, ее выдавшем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:53:04

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А56-13312/00
    Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о публичном опровержении недобросовестной рекламы, поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки распространения заведомо ложной или недостоверной рекламы. Некорректная реклама не может быть опровергнута, так как слово "опровергнуть" означает "доказать ложность, ошибочность чего-либо".
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:46:41

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2001 по делу N 5589
    Решение управления Министерства по антимонопольной политике, прекратившего производство по делу о нарушении конкурентом истца норм Закона "О рекламе", законно. Довод истца о том, что реклама конкурента нарушает права истца и противоречит действительности, неоснователен, поскольку конкурент представил управлению документы, подтверждающие достоверность спорных рекламных сведений на момент их выхода в эфир.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:34:27

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А13-1794/01-14
    Поскольку рекламодатель поместил в рекламно-информационном издании заведомо ложное рекламное объявление, в котором не был указан номер лицензии и сведения о наименовании органа, выдавшего лицензию, привлечение его к ответственности в виде штрафа за ненадлежащую рекламу правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:52:17

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2001 N А26-1681/01-02-11/73
    Так как в опубликованном образовательным учреждением тексте рекламы не было сведений о номере лицензии на осуществление образовательной деятельности и о наименовании выдавшего лицензию органа, антимонопольный орган правомерно признал такую рекламу недобросовестной, то есть вводящей потребителей рекламируемых услуг в заблуждение относительно их качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:47:23

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2001 по делу N А56-17336/01
    Так как музыкальные оздоровительные шоу рекламодателя эффективны только в отношении некоторых физических лиц, улучшение самочувствия которых носит лишь временный и внешний характер, распространение информации, в которой эти мероприятия называются медицинской деятельностью, а посетителям обещается полное исцеление, вводит потребителей в заблуждение и является нарушением Закона РФ "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:31:12

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2002 N А56-20835/01
    Поскольку решение о наложении на предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением вынесено ИМНС в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство о переносе срока рассмотрения материалов об административном правонарушении, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа с предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:22:38

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А05-12111/01-654/13
    Суд правомерно заключил, что реклама, выполненная в виде некорректного сравнения двух товаров, исключающего наличие положительных качеств у товара конкурентов и способного ввести потребителей в заблуждение, является недобросовестной, а потому отказ территориального управления Министерства по антимонопольной политике РФ в возбуждении производства по делу о нарушении рекламодателем Закона РФ "О рекламе" неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 01:01:56

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-35787/01
    Необоснован довод предпринимателя о том, что при составлении акта о нарушении правил применения ККМ при осуществлении пассажирских перевозок ему не были разъяснены его права, поскольку в акте имеется отметка о разъяснении прав водителю, осуществлявшему перевозку от имени предпринимателя и на его транспортном средстве, что не является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:55:45


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148