РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

641. Определение Верховного Суда РФ N 5-Г02-21 от 22.03.2002
     Производство по делу по заявлению о признании недействительными подп. 1.5, 2.4, 3.4.1, 3.4.2 раздела 4 Правил размещения наружной рекламы и информации в городе Москве от 18.05.1999 (в редакции от 05.09.2000) и постановления правительства г. Москвы "Об утверждении правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве" от 18.05.1999 N 442 (в редакции от 05.09.2000) прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не нарушает чьих-либо прав и свобод.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 21:13:42
     
     
642. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-115
     В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП и утвержденных им Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 20:19:43
     
     
643. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 5-АД06-6
     Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменены: действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку действия нарушителя предусматривают ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:42:04
     
     
644. Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2007 N 53-Ад06-4
     Истечение срока действия установленных на автомобиле транзитных регистрационных знаков не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и действия по управлению автомобилем с транзитными регистрационными знаками, срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:41:35
     
     
645. Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2007 N 5-Ад06-19
     Постановление по делу об административном правонарушении изменено: действия осужденного переквалифицированы с части 2 ст. 12.2 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как правильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:40:35
     
     
646. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2007 N 5-Ад06-14
     Судебные решения по делу об административном правонарушении изменены: действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:39:50
     
     
647. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2007 N 53-Ад06-12
     Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменено: действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы по ст. 12.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ, поскольку истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 15:39:49
     
     
648. Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2007 N 5-АД07-32
     Неправильная установка одного из регистрационных знаков на транспортном средстве, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:59:44
     
     
649. Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2007 N 5-Ад07-36
     Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:35:25
     
     
650. Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2007 N 5-Ад07-41
     Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве.
     Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 14:35:24
     
     

   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75