РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007, 23.04.2007 N 09АП-4052/2007 по делу N А40-5789/07-17-55
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, так как антимонопольным органом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:40:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-3350/07-АК по делу N А40-67758/06-121-382
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, так как при размещении наружной рекламы отсутствует состав нарушения статьи 8 ФЗ "О рекламе", поскольку не установлено, какие именно общепринятые нормы гуманности и морали нарушены изображением наружной рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:21:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5233/2007-АК по делу N А40-76930/06-148-306
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении отказано, так как юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:14:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, 31.07.2007 N 09АП-9538/2007-АК, 09АП-10157/2007-АК по делу N А40-13362/07-106-83
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица в отношении которого возбуждено административное производство, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности и основанием для признания постановления недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:52:41

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 по делу N А40-33153/07-96-152
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также рекламы, сопровождаемой звуком в транспортных средствах, удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:30:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N 09АП-13059/2007-АК по делу N А40-33153/07-96-152
    Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а именно в пассажирских микроавтобусах, а также рекламы, сопровождаемой звуком, удовлетворено правомерно, так как антимонопольным органом не представлено доказательств влияния данной рекламы на безопасность дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:00:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N 09АП-13660/2007-АК по делу N А40-35106/07-130-216
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по жалобе о нарушении законодательства о рекламе, направлено на новое рассмотрение, так как содержание настоящего спора связано с предпринимательской деятельностью заявителя, спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:44:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N 09АП-13359/07-АК по делу N А40-67758/06-121-382
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о ненадлежащей рекламе отказано правомерно, поскольку данная реклама признана ненадлежащей, неэтичной в соответствии со статьей 8 ФЗ "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:07:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N 09АП-14744/2007-АК по делу N А40-37392/07-94-273
    Вывод суда первой инстанции о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как содержание спора не связано с предпринимательской либо иной экономической деятельностью, основан на неправильном определении предмета заявленных требований, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:51:05

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2007 по делу N А40-53226/07-149-407
    Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании ненадлежащим распространение рекламы удовлетворено, поскольку заявитель использует транспортное средство в качестве специализированного учебного автомобиля, при этом использование собственной рекламы автошколы с информацией о предоставляемых услугах не противоречит положениям части 2 статьи 20 Федерального закона "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:26:19


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78