РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2007 по делу N А40-35106/07-130-216
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы РФ, выразившегося в непринятии мер, предусмотренных ФЗ "О рекламе", по жалобе заявителя о наличии в действиях третьего лица признаков нарушения законодательства РФ о рекламе отказано, так как судом не установлено факта бездействия со стороны Федеральной антимонопольной службы РФ, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:43:35

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-37392/07-94-273
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений антимонопольного законодательства, отказано, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемое бездействие нарушает его законные права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:14:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N 09АП-218/2008-АК по делу N А40-53226/07-149-407
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О рекламе" использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:44:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N 09АП-1162/2008-АК по делу N А40-35106/07-130-216
    На территории РФ не допускается использование рекламы, которая вводит потребителей в заблуждение относительно использования и применения рекламируемого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:53:31

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А41-К2-20754/07
    В таможенном законодательстве под датой выпуска транспортного средства понимается не дата его фактического производства, выпуска с завода, а дата, указанная в определенных источниках информации, на конкретных материальных носителях: на транспортном средстве и в сопроводительных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:46:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N 09АП-1686/2008-АК по делу N А40-64375/07-148-396
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение банком законодательства о рекламе отказано, поскольку в рекламе указана часть условий кредитного договора, то есть условия, являющиеся существенной информацией для потенциальных потребителей, в рекламе не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:15:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N 09АП-1878/2008-АК по делу N А40-37392/07-94-273
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии мер по жалобе о признаках нарушения законодательства РФ о рекламе путем публикации недостоверной рекламы, отказано правомерно, поскольку антимонопольным органом представлены доказательства проведения проверки по указанной жалобе, в результате которой было установлено отсутствие нарушения законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:15:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N 09АП-4107/2008-АК по делу N А40-64385/07-21-455
    В удовлетворении заявления о признании недействительным акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства отсутствия в рекламе истца информации о полной стоимости кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:58:32

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2008 по делу N А40-16306/08-61-161
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано, так как истец не доказал размер понесенных расходов и наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:43:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N 09АП-5117/2008-АК по делу N А40-60791/07-148-376
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, поскольку в отношении оспариваемого постановления было вынесено решение арбитражного суда, а обстоятельства, установленные ранее принятым судебным актом, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:35:09


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79