РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13866/2010-АК по делу N А40-149047/09-120-954
    Заявление о признании недействительным акта антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, поскольку довод ответчика о том, что некхенгер не является рекламой, в связи с чем положения ФЗ "О рекламе" не подлежат применению, не основан на законе, следовательно, у антимонопольного органа отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:37:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16195/2010 по делу N А40-168439/09-120-1090
    Требования о признании незаконным решения налогового органа о признании ненадлежащей рекламы программы ЭВМ удовлетворены, поскольку ссылка заявителя в рекламе на совместимость рекламных продуктов является не чем иным, как разъяснением потребителю назначения принадлежащего заявителю программного продукта, указанием на возможность его применения, то есть эти обозначения носят исключительно информационный характер относительно технического применения программного продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:21:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 09АП-21465/2010 по делу N А40-41976/10-153-173
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными актов антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие в рекламе заявителя недостоверных сведений о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:38:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 09АП-19279/2010 по делу N А40-34338/10-139-176
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании решения антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие недостоверной информации в рекламе заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 22:27:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25996/2010-ГК по делу N А40-29532/10-51-214
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор является ничтожной сделкой, так как ответчик фактически оказал истцу услуги по ничтожной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 21:58:31

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А57-22140/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 19:14:32

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А12-1168/2010
    По делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 18:45:14

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А12-2771/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 18:43:04

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А12-2782/2010
    По делу об отмене постановления о правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 18:39:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А21-2945/2006
    Наличие доказательств того, что юридическое лицо является рекламораспространителем недостоверной рекламы, служит основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:54:14


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82