РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2006 N Ф09-5770/05-С1 по делу N А34-7000/05
    Законом установлена административная ответственность за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:01:35

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2006 N Ф09-61/06-С1 по делу N А71-608/05
    Общество, зная о прекращении дилерских отношений, в нарушение законодательства о рекламе, в течение длительного времени размещало в печатных изданиях заведомо ложную и недостоверную рекламу, поэтому обжалуемое постановление антимонопольного органа является законным и оснований для его отмены у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:52:32

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2006 N Ф09-7358/06-С1 по делу N А60-5281/06
    Так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорная реклама была размещена самим обществом либо посредством его согласованных действий с третьими лицами, антимонопольным органом представлено не было, суды сделали правильный вывод о неправомерности привлечения общества к административной ответственности за вменяемое правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:13:48

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2006 N Ф09-8723/06-С5 по делу N А07-6840/06
    Законодательством предусмотрен случай, когда использование товарного знака третьими лицами именно в отношении товаров правообладателя допускается без соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:53:44

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 N Ф09-11119/06-С1 по делу N А71-2576/06
    Закон предусматривает административную ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:16:26

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1062/07-С1 по делу N А71-6717/06
    Правильно установив факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемого штрафа ввиду наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств, как тяжелое финансовое положение общества, а также осуществление обществом благотворительной и иной общественно полезной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:41:19

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2799/07-С1 по делу N А71-9235/06
    В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ФЗ "О рекламе" транспортное средство предпринимателя, содержащее рекламу пива, было расположено на расстоянии 10 метров от концертного зала, поэтому вывод судов о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:13:48

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2801/07-С1 по делу N А71-9236/06
    В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ФЗ "О рекламе" транспортное средство предпринимателя, содержащее рекламу пива, было расположено на расстоянии 10 метров от концертного зала, поэтому вывод судов о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:13:47

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3414/07-С1 по делу N А71-2664/06
    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности административным органом состава вменяемого обществу правонарушения, отсутствия оснований для признания его малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:04:17

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3765/07-С1 по делу N А71-9105/06
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку выводы судов о том, что информация, размещенная на щитовой установке с подсветом, носит рекламный характер и объектом рекламы фактически является алкогольная продукция, продавцом которой выступает общество, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:59:06


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84