РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2851/08-С1 по делу N А71-7634/07
    Заявление о признании незаконным решения о признании рекламы, распространяемой обществом, ненадлежащей судом правомерно удовлетворено, поскольку фразы в спорной рекламе относятся не к обществу, а к банкам, содействие которым оно оказывает, из устава общества не следует, что оно оказывает спорные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:57:41

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2612/08-С1 по делу N А50-17284/07
    Поскольку оспариваемое объявление представляет собой информацию о подборе работника, которое не отвечает определению рекламы, содержащемуся в ст. 3 ФЗ "О рекламе", кроме того, вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:51

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3517/08-С1 по делу N А34-7909/07
    Поскольку текст рекламы, размещенной обществом на рекламном щите, не содержит сроков проведения стимулирующего мероприятия, правил его проведения, сроков, места и порядка получения призов и выигрышей, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:46:01

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3726/08-С1 по делу N А76-27036/07
    Поскольку спорная реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как понятие "напитки" может включать в себя как алкогольную продукцию, так и продукцию, не содержащую этиловый спирт, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:43:03

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3800/08-С1 по делу N А34-7345/07
    Так как неизвещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных норм и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований общества и признания незаконным и отмены постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:41:10

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3972/08-С1 по делу N А76-24864/07
    Поскольку спорная реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как сфера деятельности общества в магазине может включать в себя как реализацию алкогольной продукции, так и продукции, не содержащей этиловый спирт, независимо от наименования магазина, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:40:47

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3997/08-С1 по делу N А76-24866/07
    Поскольку спорная реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как понятие "напитки" может включать в себя как алкогольную продукцию, так и продукцию, не содержащую этиловый спирт, и сфера деятельности общества включает реализацию такой продукции, заявление о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:40:45

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4792/08-С1 по делу N А47-9812/07
    Так как в спорной рекламе содержится некорректное сравнение тарифов на оказываемые обществом услуги в области междугородней и международной связи с тарифами на аналогичные услуги, оказываемые конкурентом на той же территории, выводы судов о том, что реклама является недобросовестной, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:24:04

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4906/08-С1 по делу N А76-177/08
    Заявление о признании незаконным решения по делу о нарушении законодательства о рекламе удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что целью размещения указанных рекламных конструкций является реклама принадлежащего обществу магазина и его товарного знака, а не реализуемой им алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:21:53

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5024/08-С1 по делу N А50-10250/07
    Исходя из буквального толкования ст. 14.3 КоАП РФ каждый факт распространения ненадлежащей рекламы (размещение рекламы алкогольной продукции с использованием технических средств стабильного территориального размещения) образует самостоятельный состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:19:43


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86