РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5075/08-С1 по делу N А50-10253/07
    Поскольку при проведении проверки выявлено, что общество разместило рекламу вина и рекламу коньяка по двум различным адресам, суд обоснованно указал, что данными действиями совершено два самостоятельных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, и в данном случае это не может быть расценено привлечением к ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:18:48

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5312/08-С1 по делу N А50-2360/08
    Так как материалами дела подтверждается факт распространения обществом ненадлежащей рекламы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, и истечения срока давности привлечения к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:15:42

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8522/08-С1 по делу N А71-4943/08
    Согласно части 1 ст. 28.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должен быть составлен протокол, то есть каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:16:39

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8535/08-С1 по делу N А60-10737/08
    Назначение заинтересованным лицом наказания за совершение нескольких административных правонарушений обоснованно признано судом неправомерным, поскольку нарушение норм ФЗ "О рекламе", выразившееся в размещении в витрине магазина рекламы алкогольной продукции четырех наименований, было выявлено в одном торговом объекте, в одно время, действия по распространению ненадлежащей рекламы совершены в одном месте и одним способом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:16:36

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8607/08-С1 по делу N А60-14659/08
    Судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку факт размещения рекламы алкогольной продукции в витринах принадлежащего обществу магазина материалами дела подтвержден и им не отрицается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:14:45

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2008 N Ф09-9565/08-С1 по делу N А71-559/08
    По истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности, и при назначении нового административного наказания не может учитываться такое отягчающее обстоятельство, как повторность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:57:21

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2008 N Ф09-9752/08-С1 по делу N А71-560/08
    Требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа в части наложения административного штрафа по ст. 14.3 КоАП РФ в размере, превышающем минимальную санкцию статьи, удовлетворено правомерно, поскольку при назначении наказания не были учтены степень вины заявителя, а также смягчающие ответственность обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:53:40

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2008 N Ф09-9758/08-С1 по делу N А71-561/08
    Требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа в части наложения административного штрафа по ст. 14.3 КоАП РФ в размере, превышающем минимальную санкцию статьи, удовлетворено правомерно, поскольку при назначении наказания не были учтены степень вины заявителя, а также смягчающие ответственность обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:53:38

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2008 N Ф09-9953/08-С1 по делу N А34-2047/08
    В удовлетворении требования банка о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку размещенная истцом реклама не содержит все условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:51:01

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2009 N Ф09-10184/08-С1 по делу N А60-25466/08
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе правомерно отказано, поскольку факт размещения в витринах принадлежащего обществу магазина рекламы алкогольной продукции без предупреждения о вреде ее чрезмерного потребления подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:47:21


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87